Справа № 2 – 249/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    «31» березня 2010р.                                       м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Федюшина Н.В.,

при секретарі -            Корнєєвій І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», КП «Харківські теплові мережі» про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди у зв'язку із залиттям квартири, суд, -

     ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась в районний суд з позовом до КП «Жилкомсервіс», про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, посилаючись на те, що вона є власником та проживає у квартирі АДРЕСА_1, розташованій     на четвертому поверсі.

7 грудня 2007р. квартира була залита гарячою водою з вини відповідача, в результаті пориву вентиля розширювального бачку, який розташований на технічному поверху будинку. Матеріальний збиток, згідно кошторису ремонтних робіт склав 61557 гривень, моральну шкоду, заподіяну діями відповідача вона оцінює в сумі 5000 гривень, які просить стягнути з відповідача, тому що технічне обслуговування системи опалення на технічному поверху будинку знаходиться у відомстві підприємства відповідача, яке у добровільному порядку збиток не відшкодовує, через що вона змушена звернутись в суд.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, вказав на те, що 7 грудня 2007р. квартира, в якій мешкає позивачка була залита гарячою водою з вини відповідача КП «Жилкомсервіс». Матеріальний збиток, згідно кошторису ремонтних робіт склав 61557 гривень, моральну шкоду, заподіяну діями відповідача позивачка оцінює у 5000 гривень, так як вона через залиття квартири з провини відповідача змушена нести витратити на відновлювальний ремонт, оскільки  до залиття у квартирі було зроблено євроремонт, також були пошкоджені меблі. Квартира після закінчення ремонту нею не використовувалась.

Представник відповідача КП «Жилкомсервіс» позовні вимоги позивачки не визнав, пояснив, що КП «Жилкомсервіс» є балансоутримувачем будинку, в якому сталася аварія, дійсно 07.12.2007р., на технічному поверху буд.АДРЕСА_1 трапився порив вентиля розширювального бачку системи теплопостачання. Однак, ця аварія сталася не з провини підприємства, оскільки відповідно умов договору №15/1 від 29.12.2006р. між КП «Жилкомсервіс» та КП «ХТМ» на технічне обслуговування внутрішньодомових систем теплопостачання, забезпечення справності та працездатності інженерних систем теплопостачання входить в обов’язки КП «ХТМ», замовник КП «Жилкомсервіс» не несе відповідальності за діяльність КП «ХТМ» при виконанні або невиконанні умов договору, внаслідок яких було заподіяно шкоду майну третіх осіб. Таким чином, представник відповідача вважає, що належним відповідачем по справі є КП «ХТМ».

Ухвалою суду до участі у справі в якості співвідповідача залучено КП «Харківські теплові мережі».

Представник співвідповідача КП «ХТМ» заперечував проти залучення підприємства в якості співвідповідача по справі та пояснив, що на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської Ради від 20.12.2006р. №1186 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді м.Харкова»  укладеного договору з КП «Жилкомсервіс», з 01.01.2007р. КП «ХТМ» проводить обслуговування внутрішньо будинкових мереж теплопостачання в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м.Харкова. Причиною залиття квартири АДРЕСА_1 став порив вентиля розширювального бачку системи теплопостачання який знаходиться на технічному поверху будинку, заміна якого не відбувалась тривалий час. Згідно з Примірним переліком послуг по утриманню будинків і послуг по ремонту приміщень, заміна трубопроводів центрального опалення відноситься до капітального ремонту. КП «Жилкомсервіс» несе відповідальність за поточний і капітальний ремонт всіх внутришньо будинкових систем. Також, згідно акту теплової інспекції КП «Харківські теплові мережі» №175/2367 від 13.08.2007р. щодо готовності до опалювального періоду 2007-2008р. об’єкта за адресою АДРЕСА_1, виконано весь комплекс робіт з техобслуговування системи теплопостачання. Для якісного теплопостачання інспекцією рекомендовано філії КП «Жилкомсервіс» закрити духові вікна на технічному поверху, провести герметизацію стін будинку та поновити теплоізоляцію трубопроводів на горищі.

Вказаний акт містить у собі відмітку про усунення вказаних вище зауважень з боку Московської філії КП «Жилкомсерві», згідно з якою КП «Жилкомсервіс» не має можливості виконати ремонт в об’ємі зауважень до початку опалювального сезону через відсутність фінансування.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та надані сторонами докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд, при розгляді справи виходить з вимог ст.ст.15, 60 ЦПК України, згідно з якими, судами розглядаються цивільні справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватится на припущеннях.

Сторони по справі не звертались до суду з клопотаннями про забезпечення інших доказів по справі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі № АДРЕСА_1 (а.с.7-9). Квартира належить їй на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу ВВМ №361956 від 15.10.2004 року (а.с.7-8).

Згідно акту дільниці №30 Московської філії КП «Жилкомсервіс» від 08.12.2007 року, 07.12.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 сталося пошкодження корпусу вентиля на системі ЦО на технічному поверсі будинку. Внаслідок прориву сталося залиття в тому числі і квартири АДРЕСА_1, у якій були пошкоджені шпалери, гіпсокартон на стінах, навісна стеля, підлога, плінтус.

Згідно висновку ТОВ «Альянс» №0999/2 від 19.02.2008р. вартість ремонтно-відновлюваних робіт по ліквідації наслідків залиття гарячою водою квартири АДРЕСА_1, з урахуванням ПДВ може складати - 61557,00 грн.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до договору №15/1 від 29.12.2006 року на технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання, гарячого водопостачання та бойлерів житлових будинків, КП «Жилкомсервіс» є балансоутримувачем ЖЕК-101 Московського району м.Харкова, і відповідно власником будинку АДРЕСА_1. Згідно умов договору, укладеного між КП «Жилкомсервіс» з однієї сторони (Замовник) і КП «Харковські теплові мережі» з іншої сторони (Виконавець), Замовник доручає, а Виконавець зобов’язується виконувати на свій ризик роботи, пов’язані з технічним обслуговуванням внутрішньо будинкових систем теплопостачання, гарячого водопостачання та бойлерів житлових будинків, які належать до комунальної власності м.Харкова. Замовник зобов’язується прийняти ці роботи та оплатити Виконавцю вартість виконаних робіт. Згідно п.4.1.2 зазначеного Договору балансоутримувач зобов’язаний утримувати в належному технічному та санітарному стані елементи житлових будинків та споруд, де розташовані внутрішньо будинкові системи теплопостачання, гарячого водопостачання та бойлера; забезпечувати збереження в цілості обладнання внутрішньо будинкових систем теплопостачання, гарячого водопостачання, бойлерів, автоматики, будинкових контрольно-вимірювальних приладів обліку, що знаходяться в житлових будинках.

Пошкодження корпусу вентиля на системі ЦО на технічному поверсі будинку АДРЕСА_1 стався внаслідок неналежного стану трубопроводу центрального опалення, утримання якого в належному технічному стані є обов’язком КП «Жилкомсервіс».

Згідно акту теплової інспекції КП «Харківські теплові мережі» №175/2367 від 13.08.2007р. щодо готовності до опалювального періоду 2007-2008р. об’єкта за адресою АДРЕСА_1, виконано весь комплекс робіт з техобслуговування системи теплопостачання. Для якісного теплопостачання рекомендовано КП «Жилкомсервіс» закрити духові вікна на техповерсі, провести герметизацію стін будинку та поновити теплоізоляцію трубопроводів на горищі.

Вказаний акт містить у собі відмітку про усунення зауважень з боку Московської філії КП «Жилкомсервіс», згідно з якою КП «Жилкомсервіс» не має можливості виконати ремонт в об’ємі зауважень до початку опалювального сезону через відсутність фінансування.

За таких обставин, суд не вбачає провини КП «Харківські теплові мережі» у залитті квартири позивача, отже, КП «Харківські теплові мережі» є неналежним відповідачем у справі, спричинена позивачу шкода сталася з вини КП «Жилкомсервіс».

Позовні вимоги про стягнення з КП «Жилкомсервіс» спричинених внаслідок залиття квартири матеріальних збитків у розмірі 61557,00 грн. підлягають повному задоволенню, виходячи з наданих суду доказів позивачем.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивач оцінює спричинену їй моральну шкоду в п’ять тисяч гривень.

Внаслідок залиття квартири позивач перенесла психологічне хвилювання оскільки протягом тривалого часу не усувалася аварія, зазнала значних душевних страждань, що призвело до погіршення її стану здоров’я, тривалий час проживала в квартирі в неналежних умовах, був порушений звичний ритм життя позивача.

Суд задовольняє вимоги позивача про стягнення моральної шкоди частково, в розмірі 2000,00 грн.

Суд стягує на користь ОСОБА_1 з КП «Жилкомсервіс» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 665,57 грн. (а.с. 85), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (а.с. 86).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 40, 60, 112, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд, -

    В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

Стягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків – 61557 (шістдесят одну тисячу п’ятсот п’ятдесят сім) гривень 00 коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди – 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.            

Апеляційна скарга на рішення суду може бути  подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції з направленням копії скарги до апеляційного суду.

    Суддя                               Федюшин М.В.