Справа № 2а-185/10

ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    28.04.2010 р.                                                                  м. Запоріжжя

 Комунарський  районний м. Запоріжжя області  у складі:

 головуючого - судді     Якубіної В.Б.

 при секретарі                Тарадюк О.В.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до взводу № 3 роти дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до взводу № 3 роти дорожньо-патрульної служби ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 26.09.2009 р. відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення в порушенні нею п. 15.9 Правил дорожнього руху, а саме, що вона керуючи автомобілем Опель, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Запоріжжі, по пр. Леніна - вул. Лобановського, здійснила зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 метрів до пішохідного переходу, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. На підставі протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 26.09.2009 р. інспектором взводу № 3 роти дорожньо-патрульної служби ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області молодшим сержантом міліції Ніколаєнком С.В. постановою серії АР № 068882 на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Позивач  вважає накладення на неї адміністративного стягнення необґрунтованим, оскільки посадовою особою взводу № 3 роти дорожньо-патрульної служби ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області при притягненні її до адміністративної відповідальності були допущені чисельні порушення законодавства України про адміністративне правопорушення, а також сам факт здійснення нею адміністративного правопорушення відсутній.  

            У судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позов у повному обсязі та просять суд його задовольнити.

            Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами, у відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 128 КАС України.

            Розглянувши матеріали справи та дослідивши  надані  позивачем письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

           Судом встановлено, що 26.09.2009 р. інспектором взводу № 3 роти дорожньо-патрульної служби ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області молодшим сержантом міліції Ніколаєнком С.В. обґрунтовано було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка керуючи автомобілем Опель, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Запоріжжі, по пр. Леніна - вул. Лобановського, чим порушила вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху Правил дорожнього руху і скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

             Відповідно до постанови АР № 068882 від 26.09.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

             Згідно зі  ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

             Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 287 КУпАП  постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно до п. 3 ст. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративні правопорушення, а саме: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АР № 049738  від 26.09.2009 р., постанова  по справі про адміністративне  правопорушення серії АР № 068882 від  26.09.2009 р.

Але, враховуючи обставини даного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе змінити постанову в частині зміни заходу стягнення, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 9, 17, 69, 104, 110, 117-118, 158-163 КАС України, суд, -

                                                                        ПОСТАНОВИВ:

             Позов задовольнити частково.

             Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 068882 від  26.09.2009 р., винесену інспектором взводу № 3 роти дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області молодшим сержантом міліції Ніколаєнком Сергієм Вікторовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. змінити в частині  заходу стягнення.

            Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

            ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                                                       В.Б. Якубіна