Справа № 2-659/10                                          

                                                                          З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                                                                  Іменем  України

                  5.05.2010 року                Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

                                                             головуючого судді                                    Караваєва К.М.

                                                   при секретарі                                                 Джурило Ю.П., р озглянувши  у відкритому  судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну справу  за позовом Комунального підприємства теплових мереж  м.Красноперекопська до ОСОБА_1, 3-і особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення сум,

                                                                   В С Т А Н О В И В:

    Позивач 24.02.2010 року звернувся до суду, просить  стягнути з відповідачки 2875,77 грн - заборгованість, яка утворилася у зв'язку з тим, що вона, будучи  споживачем теплової енергії, яку виробляє КПТМ м.Красноперекопська, не проводила  за неї оплату.

              Ухвалою суду у якості 3-х осіб до участі у справі залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

    У судове засідання представник позивача – Гайдашова-Бабенко Т.І. не з’явилася, просить розглянути справу за її відсутність, підтримала заявлені позовні вимоги і наполягає  на їх задоволенні, при цьому, в разі неявки відповідачки не заперечує проти заочного розгляду справи.

              Відповідачка та 3-і особи в суд не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову не надали.              

              З урахуванням думки представника позивача, дана справа розглянута у відсутності відповідача, на підставі доказів, наданих позивачем, відповідно до положень ст.ст.224,225 ЦПК України.

    Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.  

              Судом встановлено , що відповідачка, разом з 3-ми особами, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг, яки їй надавалися Красноперекопським КПТМ без договору до 26.11.2008 року, а також - відповідно до договору № 1796 від 26.11.2008 року.

              Відповідно до ст.19 ЗУ “Про теплопостачання”, споживач зобов’язаний здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно  п.18 Правил  надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ОСОБА_1 зобов'язана була щомісячно до 20 числа вносити оплату за надану їй теплову енергію за встановленими нормами та тарифами.

    Проте , не дивлячись на  це, відповідачка допустила  безкоштовне користування наданої позивачем тепловою енергією в період с 1.11.2008 року до 1.02.2010 року, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість перед позивачем по оплаті за теплову енергію, яка  складає 2875,77 грн,  згідно розрахунку, наданого  позивачем.

    Відповідно до ст.67  ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

             Згідно з рішеннями виконкому Красноперекопської міськради за № 183 від 26.09.2008 року, № 40 від 27.03.2009 року встановлена вартість опалювання 1 кв.м по м.Красноперекопська у місяць у відповідні періоди – 3,73 грн за 1 кв.м, 5,29 грн за 1 кв.м, яки були враховані позивачем при наданні розрахунку заборгованості.

             Заперечень проти обґрунтованості даного розрахунку від відповідачки до суду не надійшло.

             У суду наданий позивачем розрахунок також не викликає сумнівів.

             Скарг від відповідачки на неякісне опалювання до позивача не поступало.

             Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки підлягає стягнути на користь комунального підприємства теплових мереж  м.Красноперекопська –  2875,77 грн, а також, згідно ст.88 ЦПК України - витрати, пов'язані з оплатою держмита і судового збору на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

    Заяви про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості, яка утворилася в період до 1.11.2008 року, від відповідачки не надійшло, а тому суд розглянув справу без урахування даної обставини.

              Керуючись ст.19 ЗУ “Про теплопостачання”, ст.67 ЖК України, п.18 Правил  надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.10,11,60,88,224-228 ЦПК України,  суд,

                                                                                  В И Р І Ш И В :

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж  м.Красноперекопська, розташованого  по вул. Привокзальна 10, розрахунковий рахунок  26034301101220 у філії-Красноперекопському відділенні № 4562 ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 20723344, 2956,77 грн, у т.ч. - 51 грн – витрати на оплату держмита, 30 грн – витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайсудом АР Крим.

             Заява про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подана в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня його оголошення через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

            На рішення  може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після  подачі заяви про апеляційне оскарження через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

            Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                                Суддя: