справа № 3-868/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 травня 2010  року                                        Суддя Знам’янського міськрайонного суду

                                                                            Кіровоградської  області Проценко О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам’янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Богданівка Знам’янського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, працює бухгалтером філії ”Знам’янський райавтодор”, проживає  АДРЕСА_1, не заміжня, на утриманні осіб не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за вчинення правопорушення передбаченого  ч.1 ст. 163-1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

    Під час проведення податкової перевірки філії ”Знам’янський райавтодор” за адресою м.Знам’янка вул.Скирди 4, було встановлено порушення встановленого Законом порядку податкового обліку філії ”Знам’янський райавтодор” за період з 01.10.2008 по 31.12.2009 рік. Факт правопорушення викладено в акті перевірки 02.04.2010 року (акт №69/23-10/26177285 від 02.04.10 р.), а саме занижено збір за використання водних ресурсів в сумі 49 грн.15 коп., чим було порушено ст.8 Закону України ”Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” №990-XIV від 16.07.1999 року, п.6.2. розділу 4 ”Інструкції про порядок обчислення справляння за спеціальне використання водних ресурсів”, п.8-1 Закону України ”Про внесення змін до деяких  законодавчих актів України” №309-IV від 03.05.2008 року, тобто ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Факт вчиненого правопорушення підтверджено протоколом серії КН №729125 від 2 квітня 2010 року, з яким вона ознайомлена, її права їй роз’яснені.

    До суду для розгляду адміністративної справи відносно неї ОСОБА_2, з’явилась, провину свою визнала повністю.

    Частина перша ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами Украї.

    Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол серії КН№729125 від 2 квітня 2010 року, акт перевірки №69/23-10/26177285 від  2 квітня 2010 року, вважає, що вина  ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП доведена в повному обсязі.

    При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_2, те що вона визнала себе винною у вчиненому, а таму накладення адміністративного стягнення у виді попередження, є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

       Керуючись ч.1 ст. 163-1. ст.ст. 283-285  КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити їй покарання у виді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

        Постанова суду може бути  оскаржена  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

        Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд.

Суддя Знам’янського  міськрайонного суду    

Кіровоградської області                                                                                             Проценко О.М.