05.01.2011        

Справа № 2а-2630/11

У Х В А Л А

05 січня 2011 року                                                        м. Комсомольськ

       Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області як адміністративного суду Бутенко С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання діяння протиправним та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати та виплатити доплату до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

       В липні 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просила поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати діяння (бездіяльність та відмову) Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську щодо нарахування та виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни протиправними та зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату такої допомоги в розмірі, встановленому ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року.

       Ухвалою суду від 04 січня 2011 р. у відповідності до ст. 205 п. 1 ЦПК України, Рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010  у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами”, Закону України “Про внесення змін до розділу ХП “Прикінцеві положення”Закону України “Про судоустрій і статус суддів”щодо передачі справ, пов`язаних із соціальними виплатами”від 02 грудня 2010 року № 2748-VI провадження у цивільній справі було закрито.

       Оскільки усі справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни з 1 січня 2011 року передано до юрисдикції адміністративних судів, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання щодо дотримання позивачкою строку звернення до суду за захистом свого права, приймаючи до уваги, що на час подання позовної заяви законодавством було встановлено трирічний строк позовної давності, а закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам процесу, не має зворотної дії в часі, підстав для залишення позову без розгляду не вбачається.

З`ясувавши, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ, позивачка має необхідну адміністративну процесуальну дієздатність, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, керуючись ч. 2 ст. 99, ст.ст. 100-103, 107, 183-2, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

       Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання діяння протиправним та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати та виплатити доплату до пенсії як дитині війни.

       Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві, якого зобов`язати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

       Справу розглянути без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя                                        підпис                                С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя                                                        С.Б. Бутенко