Справа № 2-257/2010

                                                                                                                                    2010р.

                      Рішення

іменем України

    20 квітня 2010  року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі Андріяновій С.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове  цивільну справу за позовом прокурора Сватівського району в інтересах Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

       Прокурор Сватівського району звернувся   до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Сватівської райдержадміністрації, в якому зазначив , що ОСОБА_2, будучи засновником і керівником селянського (фермерського) господарства «Капустіно», яке знаходиться  в м. Сватове, Луганської області, маючи повноваження по здійсненню організаційно – розпорядчих і адміністративно – господарських функцій на підставі Статуту селянського (фермерського) господарства, зареєстрованого Сватівською районною державною адміністрацією 06 жовтня 2005 року, маючи намір на незаконне  отримання в приватну власність земельної ділянки відповідачем, зловживаючи своїм службовим  становищем в інтересах третіх осіб, 06 жовтня 2005 року вніс зміни в  статут даного Селянського (фермерського) господарства, в якому всупереч  вимогам ст. 3  ЗУ «Про селянське(фермерське) господарство» включив  членом СФГ «Капустіно»  відповідача, який згідно Сімейного кодексу  України та рішення Конституційного суду України від 03.06.1999 р. № 5-рп99 не має відповідного родинного ступеню, а також не є членом сім’ї засновника і керівника СФГ «Капустіно». Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. 3 ЗУ «Про селянське(фермерське) господарство», п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року з метою отримання у приватну власність відповідачем земельної ділянки, із земель, наданих СФГ «Капустіно» користування згідно державного акту на право постійного користування землею, знаючи про відсутність родинних зв’язків з вказаною вище особою,  умисно включив останню в склад вказаного фермерського господарства. В подальшому, згідно розпорядження голови Сватівської РДА № 133 від 02.03.2007 р. відповідачу було незаконно отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 267252 розміром 5,4348 га на ім’я ОСОБА_1, як члена СФГ «Капустіно». По даному факту прокуратурою Сватівського району Луганської області порушено кримінальну справу за  ч.1 та ч.2 ст. 364 та ч.1 та ч.2 ст. 366 КК України. 01 квітня 2010 року вироком  Сватівського районного суду  було визнано винним ОСОБА_3 та  призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 років 6 місяців  позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на один рік. Оскільки земельна ділянка у власність одержана незаконно, тому  підлягає поверненню в державну власність.

             В судовому засіданні  помічник прокурора Сватівського району Коростильова І.С. поданий  позов підтримала з підстав, зазначених в ньому , просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку та зобов”язати  відповідача повернути земельну ділянку до земель Державного резервного фонду.

        Представник Сватівської РДА ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі , вимоги прокуратури  підтримує в повному обсязі. .  

             Відповідач надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

       Третя особа ОСОБА_2 в письмовому  звернені до суду позов визнав та просить суд розглядати справу за його відсутності.

            Суд, вислухавши позивача, прийнявши усну заяву відповідача та третьої особи про визнання позову, встановивши, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виконавши всі вимоги цивільного судочинства,  всебічно з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог,  вважає за необхідне  задовольнити позов  в повному обсязі.

           Відповідно до ст.78  ЗК України, право  власності на землю набувається та реалізується  на підставі Конституції України , цього Кодексу , а також інших законів , що видаються відповідно до них.

           Згідно ст.32 ЗК України-  громадянам України –членам  фермерських господарств передаються безоплатно  у приватну власність  надані їм у користування земельні ділянки у розмірі   земельної частки (паю) члена  сільськогосподарського  підприємства,  розташованого на території відповідної ради.    

           Як передбачає ст. 61 ЦПК України –вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення ,  обов”язкові для суду , що  розглядає  справу про цивільно-правові наслідки дій  особи, стосовно  якої ухвалено вирок  або постанову суду , з питань, чи мали місце  ці дії та чи  вчинені вони цією особою.

          Ст.328 ЦК України встановлює, що право  власності  набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається  набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття  права власності не встановлена судом. Згідно ст. 373  ЦК України  -право власності на землю   гарантується Конституцією України, набувається  і здійснюється відповідно до закону.          

          Ст.374 ЦК України приписує, що суб”єктами права власності   на землю (земельну ділянку) є фізичні особи , юридичні особи, держава, територіальні громади.

          Ст.378 ЦК України передбачає, що право  власності особи на земельну ділянку може бути припинено за рішенням суду  у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись стст.32, 78, 125 ЗК України, ст.ст.328,373  ,374, 378 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61,213-215, 294 ЦПК України,

Вирішив:

    Позовні вимоги прокурора Сватівського району в інтересах Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити.

    Визнати недійсним  державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 267252, виданий 02.03.2007 р. ОСОБА_1.

          Зобов’язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, розміром 5,4348 га до земель Державного резервного фонду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у місцевий бюджет м. Сватове 22090100, рр 31411537700272, банк отримувача 804013, код отримувача  24048267, 8.50 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи у розмірі 37 гривень на УДК м. Сватове, МФО 804013, рр 31217259700271 код 24048267.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили  після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його тне  скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                   М.А. Гашинський