Справа № 2-417/2010 р.                                                                                                                                                        

Рішення

Іменем України

    29 квітня 2010 року                                                                                              

    Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Єрохіної І.В.,

при секретарі       Приходько Н.Г.,

    розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:                                                                                                                                                    

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 21.04.2007 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на протязі сумісного життя відповідач зловживав наркотичними засобами, не працював, матеріально сім`ю не утримував. Вона вживала заходи для збереження сім‘ї, але марно. В даний час з відповідачем разом не проживають.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю у попередньому судовому засіданні, позов підтримала у повному обсязі .  

      Відповідач в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю у попередньому судовому засіданні, просить позов задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.    

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 21 квітня 2007 року, який зареєстрували у відділі РАГС Судацького міського управління юстиції АРК, запис в книзі реєстрації шлюбів № 33. Від шлюбу мають неповнолітню дитину.

            Сторони подружніх відносин не підтримують, сім’я розпалася, шлюб носить формальний характер, відповідач зловживає наркотичними засобами. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи в подальшому зберігати шлюбні відносини.

    Позивачка вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але вдалося зберегти сім‘ю, однак відповідач знов став поводиться в сім‘ї неадекватно.

Враховуючи фактичні взаємовідносини подружжя та інші обставини життя подружжя суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам і інтересам їхній дитини.

Витрати пов‘язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, як винного в розпаді сім‘ї.  

    На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88,130,174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд      

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 квітня 2007 року  у відділі РАГС Судацького міського управління юстиції АРК, запис в книзі реєстрації шлюбів № 33 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 стягнути судовий збір – державне мито в дохід держави у сумі 17 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.    

Суддя