0525
Дело №1-310-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 апреля 2009 г. Кировский райсуд гор. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Подолянчука И.Н.
при секретаре Лебедевой Е.Н.,
с участием прокурора Ревина П.В.,
защитника-адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецка
Донецкой области, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, вдовца, не работающего, ранее судимого:
-17 января 2008г. Ворошиловским райсудом гор. Донецка по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 3 месяцам ограничения свободы. 17 января 2008г. освобожден из СИЗО-5 гор. Донецка по отбытию срока наказания, имеющего на иждивении престарелую мать - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В начале апреля 2008г., более точная дата совершения преступления в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 18 час, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле дома № 17 по ул. Уральской в Кировском районе гор. Донецка, в нарушение требований Закона Украины №60/95-ВР "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах", вступившего в силу 07 марта 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.), Закона Украины № 62/95-ВР "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими", вступившего в силу 07 марта 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.), повторно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство, наркотическое средство - ОПИИ (ацетилированный) и концентрат из маковой соломы - опий (экстрационный), находившиеся соответственно в медицинском шприце и в стеклянном пузырьке.
Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство подсудимый ОСОБА_2 поместил во внутренний левый карман одетого на нём пиджака, где стал незаконно, повторно хранить для личного потребления, без цели сбыта, после чего общественным транспортом незаконно, повторно перевез его к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где продолжил незаконно, повторно хранить себе без цели сбыта.
18 апреля 2008г., примерно в 16 час, работниками милиции возле дома № 11 по ул. Островского в Кировском районе гор. Донецка подсудимый ОСОБА_2 был задержан и доставлен в Кировский РО ЛГУ ГУМВД Украины в Донецкой, где в ходе его досмотра, в левом кармане одетом на нём пиджаке, были обнаружены и изъяты медицинский шприц и стеклянный пузырек с жидкостями массами 3, 229г и 5, 554 г соответственно, являющимися особо опасными наркотическими средствами:
-жидкость массой 3,229г, содержащая особо опасное наркотическое средство - опии (ацетилированный), что в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,271 г.; -жидкость массой 5, 554 г, содержащая особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы - опий (экстрационный), что в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 2, 198г, которые подсудимый ОСОБА_2 повторно, незаконно приобрел, хранил и перевез для личного потребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, признал полностью и суду показал, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он незаконно приобрел, перевез и хранил для личного потребления, без цели сбыта, наркотические средства.
В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность
подсудимого.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.
Оценивая в совокупности доказательства вины подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его противоправные действия по ст. 309 ч.2 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, т.к. подсудимый повторно незаконно приобрел, перевез и хранил наркотические средства без цели сбыта.
В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, степень наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, не работает, имеет постоянное место жительства, вдовец, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прошел в Донецком областном наркологическом диспансере курс лечения от наркомании препаратом «метадол», на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_2, а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_2 назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы и в пределах санкции инкриминируемого ему в вину статьи Особенной части УК Украины.
Суд также приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания и считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в сумме 438 грн. за проведение на досудебном следствии судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Вещественные доказательства по делу: -полиэтиленовый пакет с медицинским шприцем и стеклянным пузырьком с жидкостью коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - опием, находящийся в камере хранения Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, -подлежат уничтожению, как не представляющее материальной ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и определить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания основного наказания с испытанием сроком на ТРИ года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы; -периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на ОУИИ Ворошиловского района гор. Донецка УГДУВИН в Донецкой области.
Срок наказания осужденному исчислять с момента провозглашения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 438грн. (четыреста тридцать восемь) грн.
Вещественные доказательства по делу: -полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом и стеклянным пузырьком с жидкостью коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - опием, находящийся в камере хранения Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, -уничтожить, как не представляющее материальной ценности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.