Справа № 1-38 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                                         Суд Гайворонського району

Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК С.Я. при секретарі - Шевченко Л.О. прокурора - Медвідь В А. захисника - адвоката ОСОБА_1. потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гайворон Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, працює приватним підприємцем, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючий в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження за слідуючих обставин:

26 листопада 2006 року о 7 год. на другому кілометрі автодороги сполученням ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 110247 д/н НОМЕР_1, в порушення вимог п. 19.1(a), п.31.6(6) "Правил дорожнього руху України", згідно яких водій рухаючись в темну пору доби при умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинен ввімкнути такі світлові пристрої: фари ближнього (дальнього) світла. Але в порушення зазначених вимог, ОСОБА_3. вів

2

керований ним автомобіль без включених зовнішніх світлових приладів, що призвело до втрати орієнтиру під час руху, та в порушення вимог п.11.2 "Правил дорожнього руху України" виїхав на зустрічну смугу руху в наслідок чого сталось зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок вказаної ДТП потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому четвертого ребра з права, закритого перелому третього ребра з ліва, перелому вертлюжної впадини лівого тазобедреного сустава та багаточисельних подряпин нижніх кінцівок, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, з приводу яких потерпілий знаходився на лікуванні в Гайворонській ЦРЛ.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним і показав, що дійсно 26.11.2006 року він рухався власним автомобілем і рухаючись по дорозі ІНФОРМАЦІЯ_2  допустив зіткнення з автомобілем потерпілого. Перед виїздом вживав пиво і внаслідок ДТП був травмований потерпілий ОСОБА_2 скоєному щиросердно розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла ствердження вина підсудного в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а його дії суд кваліфікує за ст.286 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 характеризується позитивно, в скоєному щиросердно розкаюється, що суд визнає за обставини які пом'якшують покарання.

Обставини які обтяжують покарання по справі є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Покарання повинно бути у виді штрафу.

Цивільний позов доказаний і в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, оскільки судом врахований матеріальний стан підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України,-

3

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу в сумі 30(тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк до 1 (одного) року.

В порядку задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  7750 грн. матеріальної і 5000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути 12750 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити -підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Кіровоградської області в строк 15 діб.