Справа № 1-11 /2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2007 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Сіліча I.I.
при секретарі Б"яла І.В.
з участю прокурора Ковальчук Л.Ф.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Грузятин Маневицького району, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, роззлученої, непрацюючої, раніше не судимої; - у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч. 1 ЮС України,--
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_2 у невстановлений досудовим слідством час, незаконно придбала у невстановленої особи невстановлену кількість етилового спирту, незаконно його зберігала та 01.11.2006 року о 15 год. умисно незаконно збула ОСОБА_3 виготовлену водно-спиртову суміш в кількості 985 мл, за що отримала гроші в сумі 8 гривень.
04.11.2006 року о 15 год.30 хв. вона ж умисно незаконно збула ОСОБА_4 виготовлену водно-спиртову суміш в кількості 492 мл, за що отримала гроші в сумі 4гривень.
06.11.2006 року о 12 год.30 хв. вона ж умисно незаконно збула ОСОБА_5 виготовлену водно-спиртову суміш в кількості 1482 мл, за що отримала гроші в сумі 12гривень.
12.11.2006 року під час санкціонованого обшуку в житловій кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку в АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 5 л., в якій знаходилось 1007 мл. прозорої безбарвної рідини, яка згідно висновку експертизи являє собою водно- спиртову суміш, яка виготовлена кустарним способом та не відповідає ДТСТУ, і яку ОСОБА_2 незаконно придбала на ринку в м.Ковель у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно перевезла та зберігала з метою збуту.
Допитана в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, суду пояснила, що вона 01.11.2006 року, 04.11.2006 року, 06.11.2006 року незаконно збувала за гроші спирт, який раніше придбала в м.Ковель.
Крім повного визнання вини підсудньою, її винність у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового розгляду.
2
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на незаконне придбання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ст. 204 ч. 1 КК України.
Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь небезпеки вчиненого злочину, особу підсудньої, яка по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що підсудній слід призначити покарання більш м"яке, ніж зазначено в санкції статті за цей злочин., відповідно до ст.69 КК України.
Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 141,23 грн., стягнути з підсудної ОСОБА_2 в дохід держави.
Речові докази по справі а саме: чотири пластикові пляшки із водно-спиртовою сумішшю - знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України,призначивши покарання у виді штрафу в розмірі - 550 (п»ятсот п»ятдесят) гривень.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:: чотири пластикові пляшки із водно-спиртовою
сумішшю - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави, судові витрати в сумі 141,23 грн./сто сорок один грн. двадцять три копійки/.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.