Справа № 2-74/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-                  судді Матвійчук Л.В.

при секретарі-                  Заверухи Л.В.

з участю представника позивача- Бакая А.В.

Відповідачів-                     ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс» про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс» про стягнення заборгованості по кредитному договору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.06.2005 року між ОСОБА_1 та АППБ «Аваль» в особі Волинської обласної дирекції було укладено кредитний договір №НОМЕР_1 (далі Договір) відповідно до якого ОСОБА_1 надано споживчий кредит в розмірі 4500 грн. строком на 18 місяців із сплатою 19% річних. Строк користування кредитом встановлено з 24.06.2005 року по 23.12.2006 року. Відповідно до п.9.1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотки за користуванням кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. 24 червня 2005 року із ОСОБА_3 та ТзОВ «Рембудсервіс» було укладено договори поруки відповідно до яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов»язання перед Банком по зобов»язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №НОМЕР_1 від 24.06.2005 року, в повному обсязі цих зобов»язань. Станом на 26 грудня 2006 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по кредиту в розмірі 2800 грн., заборгованість за відсотками - 128,68 грн., а також пеня за порушення строків повернення кредиту - 516,85 грн., а всього заборгованість складає 3445,53 грн. Договори поруки діють до закінчення забезпеченого ним зобов»язання. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТзОВ «Рембудсервіс» кредитну заборгованість в розмірі 3445, 53 грн.

В судовому засіданні представник позивача Бакай А.В. позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив задовольнити

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, подав суду квитанцію про сплату частини кредитного боргу в розмірі 800 грн., згідний сплатити заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що не згідний сплачувати заборгованість по кредитному боргу, вважає, що борг повинен сплатити ОСОБА_1

Представник відповідача ТзОВ «Рембудсервіс» в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, однак у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх

2

доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2005 року між ОСОБА_1 та АППБ «Аваль» в особі Волинської обласної дирекції було укладено кредитний договір №НОМЕР_1, відповідно до якого ОСОБА_1 надано споживчий кредит в розмірі 4500 грн. строком на 18 місяців із сплатою 19% річних. Строк користування кредитом встановлено з 24.06.2005 року по 23.12.2006 року (а.с.11). 24 червня 2005 року із ОСОБА_3 та ТзОВ «Рембудсервіс» було укладено договори поруки відповідно до яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов»язання перед Банком по зобов»язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №НОМЕР_1 від 24.06.2005 року, в повному обсязі цих зобов»язань (а.с.12-13). Станом на 26 грудня 2006 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по кредиту в розмірі 2800 грн., заборгованість за відсотками -128,68 грн., а також пеня за порушення строків повернення кредиту - 516,85 грн., а всього заборгованість складає 3445,53 грн. (а.с.14 ).

Відповідно до п.9.1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотки за користуванням кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно квитанції від 20.02.2007 року відповідачем ОСОБА_1 сплачено кредитну заборгованість в розмірі 800 грн. (а.с.32).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за невиконання умов договору, з відповідачів в користь позивача солідарно слід стягнути кредитну заборгованість в розмірі 2645,53 грн. (3445,53 грн. - 800 грн. = 2645,53 грн..).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути 81 грн. сплачених судових витрат (51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

3

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс» в користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції солідарно 2645 (дві тисячі шістсот сорок п»ять) грн. 53 коп. заборгованості по кредиту та по 27 грн. судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.