Справа № 2-81/2007 р.

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову

21 лютого 2007р.Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого -      судді Матвійчук Л.В. при секретарі -    Криворучко Т.В. з участю представника позивача - Колтонюка Ю.В. відповідача- ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рожище цивільну справу за позовом  закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

11  січня 2007 року закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв»язок»( далі ЗАТ «УМЗ») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги радіотелефонного стільникового зв»язку, штрафу та пені. Свої вимоги обгрунтував тим, що згідно Договору про надання послуг мобільного зв»язку № НОМЕР_1 укладеного між ЗАТ «Український мобільний зв»язок» та ОСОБА_1, остання зобов'язувалася своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги відповідно до діючих тарифів.   Однак  відповідачка  не  виконувала  свої обов'язки,  не  проводила  оплату  за користування   мобільним зв»язком, станом на 02.02.2007 року  виникла заборгованість в розмірі 981 грн. Просять стягнути з відповідача  заборгованість за надагі послуги зв»язку в розмірі 981 грн., а також сплачені судові витрати по справі в сумі 81 грн., всього 1062,77 грн. У судове засідання представник позивача подав заяву, в якій він відмовляється від позову, просить провадження у справі закрити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесеним ним у справі витрат відповідача.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч.1 ст.89 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у зв»язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.