№ 2-1284/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              08 квітня 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

              головуючого судді -                                                                    Бондаренка О.В.

              при секретарі -                                                                             Мороз Н.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                    В С Т А Н О В И В:

               Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року.

               Від шлюбу мають малолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

  Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки їх подружнє життя не склалося, між ними виникли непорозуміння, мають різні погляди на життя, на сімейні відносини, що призвело до розпаду сім’ї. Сторони спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет.

              В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, просив розірвати шлюб.

Відповідач в судовому  засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу та просила розірвати шлюб, укладений між ним та позивачем.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

             В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

            В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами спільне життя не склалося, оскільки  сторони між собою не знаходять порозуміння, мають різні погляди на життя, на сімейні відносини, внаслідок чого між подружжям  не підтримуються шлюбно-сімейні   стосунки, вони мають окремий бюджет, не ведуть спільного господарства, практично їх сім’я повністю розпалася і її збереження суперечило б інтересам сторін. Сторони виявили стійке волевиявлення спрямоване на припинення шлюбних відносин та наполягали на розірванні шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 15, 30, 62, 130, 213-215  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

               Позов задовольнити .

              Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 40 -   розірвати .

            Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС м. Києва судовий збір на користь держави в розмірі 17,00 гривень, ОСОБА_2  - від витрат звільнити.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

             Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: