Справа № 2-1269

    2010 року

 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем     України

    14 квітня  2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                                                Бондаренка О.В.,

при секретарі -                                                                         Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості, -                                                    

                                              В с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»  звернулось з позовом до відповідачів про стягнення на свою користь 966 грн. 69 коп. заборгованості  по  квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з червня 2006 року по травень 2009 року, посилаючись на ті обставини, що наймачем 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується ордером № 103551 від 10 лютого 1969 року.

В теперішній час згідно довідки по формі № 3 в даному жилому приміщенні зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які користуючись житлом та комунальними послугами, не вносять за них плату, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яку позивач вважає необхідним стягнути на свою користь з відповідачів на підставі ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України.    

В судовому засіданні  представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наймачем 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується ордером № 103551 від 10 лютого 1969 року. (а.с. 5 – ордер).

Згідно довідки по формі № 3 в даному жилому приміщенні зареєстровані та проживають  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 3 - довідка по формі № 3).

Заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги з червня 2006 року по травень 2009 року складає 966 грн. 69 коп. (а.с. 7 – розрахунок), яку відповідно до вимог ст.ст.62-64,66-68 ЖК України та ст. 1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. на користь позивача та судовий збір в розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.62-64,66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 224-226 ЦПК України, суд, –

В и р і ш и в:

 Позов Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 в м. Києві на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (р/р № 26009302896 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва,  ЗКПО 05755996) – 966 грн. 69 коп. заборгованості по квартирній платі та  платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 996 (дев’ятсот дев’яносто шість) грн. 69 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: