ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                         селище Верховина       справа № 1 - 35 / 2007 р.

Верховинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого - судді       Токарука В. І.

з участю секретаря     Пікула М.Й.

прокурора району                 Фістера О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу проти ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Братська Іркутської області Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, працює підприємцем, раніше не судженого, за cm. 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженку і жительку ІНФОРМАЦІЯ_2 українку, громадянку Українки, освіта вища, тимчасово не працюючої, раніше не судженої, за cm. 309 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно зберігав вогнепальну зброю і бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а ОСОБА_2 незаконно зберігала наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Злочини вчинено при наступних обставинах: 07 грудня 2006 року в ІНФОРМАЦІЯ_2, під час проведення санкціонованого обшуку у власному будинку ОСОБА_1 незаконно, без відповідного на дозволу, зберігав нарізний ствол гвинтівки системи Маузер, моделі 98, 1917року випуску, калібру 7.92 мм, зі ствольною коробкою та затвором, що являється нарізною вогнепальною зброєю, а також: патрон калібру 5,45 мм, 6 патронів калібру 7,62 мм, 17 патронів калібру 7.92 мм, один патрон калібру 14.5 мм, один патрон калібру 8 мм, а всього 26 патронів, які являються боєприпасами і є придатними для стрільби, а ОСОБА_2 зберігала 8 кг 300 г коноплі, яка є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, суду пояснив, що під час обшуку в його житловому будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю 32 калібру, нарізний ствол гвинтівки системи Маузер зі ствольною коробкою і затвором та патрони різного калібру. Дану рушницю, нарізний ствол і патрони він придбав в Туруханському краю, працюючи геологом. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

-2-

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала, суду пояснила, що вона за професією є ветеринарним лікарем і знає, що конопля є дієвим лікувальним засобом від хвороби худоби, а тому побачивши на ринку насіння коноплі придбала його та посіяла в себе на городі. Зібраний урожай зберігала на горищі, використовувала для лікування худоби, а рештки - в кількості 8 кг 300 г було виявлено працівниками міліції. Про те. що коноплю не можна сіяти їй було відомо. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали фактичні обставини справи і вважають за недоцільне досліджувати наявні у справі докази.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2роз 'яснено, що обставини справи, які ними визнаються, в подальшому не можуть оспорюватися в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе прийняти фактичні обставини справи, оскільки вони підсудними визнаються та не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за cm. 263 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно зберігав нарізний ствол гвинтівки системи Маузер, моделі 98, 1917 року випуску, калібру 7.92 мм, зі ствольною коробкою та затвором, що являється нарізною вогнепальною зброєю, а також: патрон калібру 5,45 мм, б патронів калібру 7,62 мм, 17 патронів калібру 7.92 мм, один патрон калібру 14.5 мм, один патрон калібру 8 мм, а всього 26 патронів, які являються боєприпасами і є придатними для стрільби, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за cm. 309 ч.3 КК України, оскільки вона незаконно зберігала 8 кг 300 канабісу - наркотичного засобу, в особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що раніше не судився, характеризується з позитивної сторони, обставини справи, які пом 'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Суд вважає, що при наявності цих декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, підсудному слід призначити покарання більш м 'яке ніж: зазначене в санкції статті, тобто із застосування cm. 69 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, що раніше не судилася, характеризується з позитивної сторони, обставини справи, які пом 'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Суд вважає, що при наявності цих декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винної, підсудній слід призначити покарання більш м 'яке ніж зазначене в санкції статті, тобто із застосування cm. 69 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

-3-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за cm. 263 ч. 1 КК України та із застосуванням cm. 69 КК України призначити покарання штрафом 510 (п 'ятсот десять) грн..

Визнати ОСОБА_2 винною за cm. 309 ч. 3 КК України та із застосуванням cm. 69 КК України призначити покарання штрафом 2000 (дві тисячі) грн..

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, відмінити відносно обох засуджених.

Речові докази по справі: нарізний ствол гвинтівки системи Маузер, моделі 98, 1917 року випуску, калібру 7.92 мм, зі ствольною коробкою та затвором, патрон калібру 5,45 мм, 6 патронів калібру 7,62 мм, 17 патронів калібру 7.92 мм, один патрон калібру 14.5 мм, один патрон калібру 8 мм, а всього 26 патронів, 8 кг 300 г наркотичного засобу - канабісу (марихуани) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту проголошення через Верховинський районний суд.