Справа № 22ц-1119/2010                               Головуючий у першій інстанції –Карапута Л.В.

Категорія – цивільна                                                     Доповідач – Шемець Н.В.

У Х В А Л А

   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 травня  2010 року                                                                         м. Чернігів  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ   у складі :

                                  головуючого   –  судді Позігуна М.І.,

                      суддів  –   Шемець Н.В., Губар В.С.,

                      при  секретарі – Рачовій І.І.,

                                  з участю –  представника ОСОБА_2- ОСОБА_3, представника КП „Деснянське” –Гламазди С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства “Деснянське” Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, комунального підприємства “Деснянське” Чернігівської міської ради про визнання права користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

            В апеляційній скарзі КП “Деснянське” Чернігівської міської ради просить скасувати рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 лютого 2010 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 та  визнано  членом сім”ї ОСОБА_5- наймача квартири АДРЕСА_1  та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2

          Апелянт посилається на те, що судом першої інстанції зроблені висновки, які не відповідають обставинам справи, а рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

          28 квітня 2010 року від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, зазначену заяву представник КП „Деснянське” Чернігівської міської ради підтримав в даному судовому засіданні.

    Апеляційний суд враховує, що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи і це право особи нічим не обмежено.

Апеляційний суд в  судовому засіданні відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України роз”яснив представнику апелянта наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України.

Оскільки представник КП „Деснянське” Чернігівської міської ради підтримав заяву, апеляційний суд приходить до висновку, що належить прийняти відмову КП „Деснянське” Чернігівської міської ради від апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від  23 лютого 2010 року та закрити апеляційне провадження  за даною скаргою.

          Керуючись ст.ст. 300ч.4, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

    Прийняти  відмову комунального підприємства "Деснянське" Чернігівської міської ради від апеляційної скарги  на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 лютого 2010 року у справі за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, комунального підприємства "Деснянське" Чернігівської міської ради про визнання права користування квартирою  і апеляційне провадження у справі закрити.

    Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців

      ГОЛОВУЮЧИЙ:                                            СУДДІ: