Судове рішення #9035311

Справа №22-ц-1675/2009

   

Головуючий в першій інстанції, суддя – Володарець Н.М.

Доповідач, суддя - Руснак А.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   березня   2009   року   колегія   суддів   судової   палати   у   цивільних   справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді  Берещанської І.І.,

Суддів  Руснак А.П., Сокола B.C.,

При секретарі Амельченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду АРК від 09 грудня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь у розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його сином. У період з 08 січня 1975 року до 1992 року ОСОБА_1 сплачував аліменти на утримання сина - ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. У теперішній час він проживає сам, інших дітей не має, тяжко хворіє, у зв'язку з чим потребує постійного амбулаторного та санаторно-курортного лікування та матеріальної допомоги від сина в межах прожиткового мінімуму.

Рішенням Євпаторійського міського суду АРК від 09 грудня 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є повнолітнім сином позивача, з якого вже стягувалися аліменти на утримання батька, рішенням Євпаторійського міського суду від 13 грудня 2004 року, на протязі трьох років, у термін до 13 грудня 2007 року.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд зазначив, що позивач, батьківство якого відносно сина було встановлено судовим рішенням, ніякої іншої участі у вихованні сина, крім сплати аліментів також за рішенням суду, не приймав та вже скористався своїм правом на матеріальну допомогу від нього протягом трьох років.

З цим висновком погоджується колегія суддів.

Статтею 204 СК України передбачено звільнення сина чи доньки від обов'язку утримувати мати чи батька та обов'язку приймати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Оскільки, виконання лише аліментарних обов'язків не поглинає інших обов'язків щодо дитини та є лише частиною батьківських обов'язків, суд, належним чином врахувавши обставини справи та надані позивачем докази, правильно застосував положення вищезазначеної статті.

Крім того, слід прийняти до уваги, що потреба у матеріальній допомозі визначається виходячи з прожиткового рівня, який нижчий, ніж пенсія позивача.

Рішення суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не є підставою для скасування чи зміни рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 313, 315, 317, 319, 324, 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Євпаторійського міського суду АРК від 09 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація