Справа № 22ц-1620/2010 р.                                   Головуючий у І інст. –   Кулініч Ю.П.

                                                                                             Доповідач – Литвиненко І.В.

               У Х В А Л А            

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  30 квітня 2010 року                   м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого- судді ЛИТВИНЕНКО І.В.

суддів:               ШАРАПОВОЇ О.Л., ЄВСТАФІЇВА О.К.

при секретарі Штупун О.М.

          розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м.Чернігова на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 червня 2009   року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

          В   апеляційній скарзі УПФ України  в Деснянському районі м.Чернігова просить скасувати постанову суду через порушення норм матеріального права, неповне з'ясування обставин справи та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

        Постановою суду позовні вимоги задоволені частково. Суд визнав неправомірними дії УПФУ в Деснянському районі м.Чернігова по виплаті позивачу надбавки до пенсії в період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року в розмірі меншому ніж встановлено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” і зобов’язав відповідача провести перерахунок надбавки до пенсії позивача за цей же період та виплатити  йому заборгованість за відрахуванням вже сплаченої суми, а в задоволенні решти вимог відмовив.

            УПФУ  в Деснянському районі  м.Чернігова в апеляційній скарзі вказує на те, що виплата пенсії позивачу проводилась відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, а здійснення  виплат, зазначених у судовому рішенні, можливе лише після внесення змін до Державного бюджету України на 2008 рік.  

         Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

 Судом  першої інстанції встановлено, що позивач, як особа, що має статус дитини війни , відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на підвищення державної соціальної допомоги на 30 %   від мінімальної пенсії за віком. Відповідач не проводив виплату в такому розмірі, посилаючись на те, що Законом України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” такі виплати не були передбачені.

 Приймаючи рішення про задоволення вимог в частині зобов'язання відповідача провести перерахування та виплату надбавки позивачу у розмірі 30 відсотків від  мінімальної пенсії за віком, суд першої інстанції правомірно керувався положеннями Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, за яким визнані неконституційними  внесені зміни до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щодо обмеження розміру пенсії.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності бюджетних коштів, неможливістю застосування ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” для визначення розміру надбавки до соціальної допомоги  за ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, не можуть братись до уваги, оскільки положення ч. 3 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” не є перешкодою для застосування поняття мінімального розміру пенсії за віком для розрахунку інших, пов’язаних з ним пенсій чи доплат, а наявність чи відсутність коштів для таких доплат не є підставою для порушення законних прав позивача.

  Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

                                             У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м.Чернігова відхилити.

Постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 червня 2009  року залишити без змін.

 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

  Головуючий:                                       Судді: