У х в а л а

іменем  України

           01 червня 2006 року                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від 06 квітня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: вселено його в АДРЕСА_1 та зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди в користуванні квартирою.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                             Н.П.Лященко