Справа №2-227/2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2010 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
за участю
представника позивача Нікуліна І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» (надалі – ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 23305,90 грн. заборгованості за кредитним договором №335/08 від 08 лютого 2008 року, посилаючись на те, що відповідно до даного договору, що був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, останній було надано кредит на споживчі потреби в сумі 16800 грн. під 24% річних із строком остаточного погашення кредиту - 08.лютого 2011 року.
Проте, відповідачем ОСОБА_2 зазначені умови виконані не були, внаслідок чого станом на 12.02.2010 року з її боку виникла заборгованість по вищевказаному кредитному договору в загальному розмірі 23305,90 грн., з яких 16147,54 грн. основного боргу за кредитним договором, 7158,36 грн. заборгованості по нарахованих відсотках.
А тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, що утворилась за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 08 лютого 2008 року було укладено кредитний договір №335/08, за умовами якого останній було надано кредит на споживчі потреби в сумі 16800 грн. під 24% річних терміном із строком остаточного погашення кредиту - 08.02.2011 року.
Згідно умов вказаного договору позивач, надав відповідачу кредит однією сумою в безготівковій формі шляхом дебетування Позичкового рахунка Позичальника, зазначеного п.2.2 та перерахування кредитних коштів на Поточний рахунок позичальника, з подальшим перерахуванням на обумовлений сторонами картковий рахунок позичальника.
Відповідно до умов п.1.4 даного договору, п.2.3 Договору передбачено, що проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із обумовленого сторонами розрахунку, та сплачуються Позичальником в порядку, передбаченому п.2.4 Договору.
В свою чергу згідно п.2.4.1 Позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку (а.с.20), поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в Графіку.
Погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів згідно п.2.4.2 Договору здійснюється відповідно до умов, зазначених в п.2.4.6 Договору шляхом договірного списання Банком коштів з поточного рахунка Позичальника щомісяця в дату, зазначену в Графіку.
Договором у п.2.4.5 встановлена наступна черговість погашення зобов’язань по кредиту :
- проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 день;
- проценти за користування кредитом, прострочені на строк до 31 дня;
- прострочена до повернення сума кредиту;
- неустойка за користування кредитом;
- сума кредиту по графіку (поточний платіж);
- дострокове погашення суми кредиту.
Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору.
В силу статті 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання та надав відповідачу ОСОБА_2 вищевказаний кредит.
Проте, відповідачем не виконано грошових зобов’язань перед позивачем, а тому відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.02.2010 року з боку відповідача є заборгованість по вищевказаному кредитному договору в загальному розмірі 23305,90 грн., з яких 16147,54 грн. основного боргу за кредитним договором, 7158,36 грн. заборгованості по нарахованих відсотках.
Відповідно до ст.1050 ЦК України в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
У зв’язку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором.
Проте, в добровільному порядку зазначена сума заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за договором кредиту останньою та її поручителями не сплачена.
На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов»язання, встановлені укладеним вищезаначеним кредитним договором №335/08 від 08 лютого 2008 року добровільно не виконує, кредит не повертає, відсотки по ньому не сплачує, то з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 23305,90 грн., з яких 16147,54 грн. основного боргу за кредитним договором, 7158,36 грн. заборгованості по нарахованих відсотках, а також судовий збір в розмірі 233,05 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 612, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60,88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ :
Позов відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк», МФО 321024, код 19017842, к/р 32003176201, заборгованість по кредитному договору №335/08 від 08.02.2008 року в загальному розмірі 23305 (двадцять три тисячі триста п’ять) грн. 90 коп., з яких 16147,54 грн. основного боргу за кредитним договором, 7158,36 грн. заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» судовий збір в розмірі 233 (двісті тридцять три) грн. 05 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду Г.М.Римар