Справа № 2-1457/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року                         м.Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

                                    головуючого судді Матюшко О.І.,

                                    при секретарі Деревенській Н.А.,                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Кредитного договору № 33 від 17 лютого 2006 року ВАТ «Державний Ощадний банк України»  в особі Херсонського обласного відділення Ощадбанку надав  ОСОБА_1 кредит у розмірі 67720 (шістдесят сім тисяч сімсот двадцять ) грн. для купівлі автомобіля  строком на 84 місяці з відсотковою ставкою 18% річних. Також відповідно умов договору погашення кредиту та сплата процентів Позичальником повинно здійснюватися до 25 числа кожного звітного місяця шляхом внесення готівки в касу Банку.

В забезпечення зобов'язання за кредитним договором між ВАТ «Державний ощадний Банк України» в особі Херсонського обласного Управління Ощадбанку та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 33, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язувалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язання, що виникає відповідно до кредитного договору № 33 від 17 лютого 2006 року.

У зв’язку з несвоєчасним виконанням Кредитного договору та систематичним порушенням його умов на даний час утворилась заборгованість ОСОБА_1 перед банківською установою, яка відповідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 33 від 17.02.2006 року станом на 12.10.2007 року складає 86247 грн.34 коп. З яких: заборгованість за кредитом – 63907 грн.97 коп., заборгованість зі сплати відсотків – 9361 грн. 21 коп., пеня за несплату основного боргу – 11695 грн. 16 коп., пеня за несплату відсотків – 1283 грн.

У судовому засіданні прокурор Голопристанського району Херсонської області, та представник Херсонського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»  Дубровський В.Ю., позовні вимоги підтримали та просили стягнути солідарно  з відповідачів на користь Херсонського обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк України" 86247 грн. 34 коп. та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, причина не явки суду не відома, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів застосувавши заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв’язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що відповідно до  Кредитного договору № 33 від 17 лютого 2006 року ВАТ «Державний Ощадний банк України»  в особі Херсонського обласного відділення Ощадбанку надав  ОСОБА_1 кредит у розмірі 67720 (шістдесят сім) грн. для купівлі автомобіля  строком на 84 місяці з відсотковою ставкою 18% річних. Відповідно умов договору погашення кредиту та сплата процентів Позичальником повинно здійснюватися до 25 числа кожного звітного місяця шляхом внесення готівки в касу Банку.

В забезпечення зобов'язання за кредитним договором між ВАТ «Державний ощадний Банк України» в особі Херсонського обласного Управління Ощадбанку та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 33, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язувалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання  зобов’язання, що виникає відповідно до кредитного договору № 33 від 17 лютого 2006 року.

У зв’язку з несвоєчасним виконанням Кредитного договору та систематичним порушенням його умов на даний час утворилась заборгованість в сумі 86247 грн.34 коп.  

  Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 555, 559 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224 - 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Білозерського  району Херсонської області в інтересах держави ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ВАТ „Державний Ощадний банк України" – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Херсонського обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк України"  заборгованість за кредитним договором в сумі 86247 (вісімдесят шість тисяч двісті сорок сім) грн.34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 431 (чотириста тридцять одна ) грн.23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального управління державної судової адміністрації України у Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

   Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір в розмірі 431 (чотириста тридцять одна ) грн.23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації України у Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                            О.І.Матюшко.