П О С Т А Н О В А

                                              Іменем України                      № 1-155/10р.

23 квітня 2010 года     Красноградський районний суд Харківської області    у складі:              головуючої-                 судді                                  Болотової Л.І.

                        при секретарі                                  Кузнецовій О.М.,

              за участю прокурора                      Герман Г. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кирилівка Красноградського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, приватного підприємця, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа рішенням Красноградської районної державної адміністрації за №24630000000000107 від 28.10.2004 року і являється службовою особою за ознакою виконання нею адміністративно-господарських обов’язків. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість за №80912949 від 08.11.2004 року, виданого Красноградською міжрайонною державною податковою інспекцією ОСОБА_2 зареєстрована як платник податку на додану вартість з 08.11.2004 року по 26.03.2009 року.

    В листопаді 2008 року ОСОБА_2 при складанні декларації з податку на додану вартість, діючи з прямим умислом внесла до неї завідомо неправдиві відомості, вказавши в розділі ІІ «Податковий кредити» даної декларації суму податкового кредиту в розмірі 292333 грн. В додатку 5 до декларації з податку на додану вартість за жовтень 2008 року ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, при розшифровці податкового кредиту в розрізі контрагентів вказала операцію з придбання з ПДВ у суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер 24448720210) на суму 1216000 грн та суму ПДВ 243200 грн. Вказана сума ПДВ була умисно врахована ОСОБА_2 при формуванні податкового кредиту. Після цього ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, подала декларацію з ПДВ з внесеними до неї завідомо неправдивим даними за жовтень 2008 року до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції. При цьому ОСОБА_2 було достовірно відомо, що ніяких господарських операцій з СПД-ФО ОСОБА_3 в жовтні 2008 року не було. В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_2 до державного бюджету не було перераховано податку на додану вартість на суму 243200 грн., що в 945 (243200/257,5=944,46) разі перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

Своїми умисними діями, які виразилися в складанні завідомо неправдивого документу, тобто у службовому підробленні, ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.366 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є спричинення тяжких наслідків.

     В судовому засіданні ОСОБА_2 просить суд застосувати  до неї Закон України «Про амністію», а справу закрити, у зв’язку з тим, що на момент скоєння нею злочину вона досягла віку 55 років та підпадає під дію закону про амністію, вину у скоєнні злочину повністю визнає.

    Вислухавши думку прокурора, що вважає за можливе застосувати до підсудної Закон України «Про амністію» від 12.12.2008 року в звязку з тим, що вчинений нею злочин є середньої тяжкості, він вчинений до набрання чинності Закону про амністію, підсудна вину визнала та наполягає на застосуванні до неї закону про амністію, і на момент набрання чинності цього закону вона досягла віку 57 років,  суд вважає клопотання підсудної таким, що підлягає задоволенню на підставі вищевказаного, так як  підсудна раніше не судима, характеризується позитивно, вчинений нею злочин є середньої тяжкості, а кримінальну  справу необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 44,  86  КК  України,  ст. ст.1 п.”г-1”, 7, 9, 12 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, що набув чинності 26.12.2008 року,   суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєний нею злочин, передбачений ст. 366 ч.2 КК України звільнити в силу акту амністії -  Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, що набув чинності 26.12.2008 року.

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 366 ч.2 КК України- закрити.

Постанова  на протязі  7 діб   може бути  оскаржена  до  Харківського  апеляційного  суду  через  Красноградський  районний  суд.

Суддя                                                      Болотова