Справа  №  3- 278                                                                                                                                                          

                                                                                                                                     2010р.

                                                  П О С Т А Н О В А

    05 травня 2010 року                                смт. Нова Ушиця

    Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоушицького району

            про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприєцем,   жителя АДРЕСА_1

за    ч. 1.ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                    ВСТАНОВИЛА :      

    03 травня 2010 року о  01 годині  40  хвилин  в селі Куча ОСОБА_1  керував автомобілем Мітсубісі- держаний знак НОМЕР_1   з ознаками алкогольного сп”яніння  ,  а саме:  запах алкоголю з ротової порожнини..

             Водієві було запропоновано пройти відповідно до встановленого порядку   медичний огляд для  встановлення  стану алкогольного сп»яніння, на що  останній   відмовився.

 Своїми діями  ОСОБА_1  порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

              Винним себе у  вчиненні  правопорушення ОСОБА_1   визнав повністю та  пояснив , що 03 травня 2010 року в 01-40 годині повертався в місто Хмельницькій із міста Вінниці разом з дружиною, стомився в дорозі, можливо і випив пляшку пива, але в стані алкогольного сп»яніння не був. Відмовився пройти медичний огляд на стан сп»яніння, оскільки втомився і спішив додому.

       Факт вчинення правопорушення, крім пояснення  ОСОБА_1, підтверджується

 обставинами, викладеними в  протоколі  про адміністративне правопорушення серії  ВХ № 152378    від  03 травня 2010  року.

    Факт відмови від проходження медичного обстеження ОСОБА_1 підтверджується  його  поясненнями та свідка ОСОБА_2, що зазначено у протоколі.

     Обставиною, що пом’якшує відповідальність  ОСОБА_1,   є його щире  каяття  у вчиненні правопорушення.

     Обставин , що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 ,  не встановлено.

     Оцінюючи  обставини справи згідно протоколу та пояснення порушника про час вживання пива,   дані про його особу   –позитивна характеристика, до адмінвідповідальності притягується вперше,  працює, має на утриманні дружину та малолітню дитину,  його поведінку до та після  вчинення адміністративного правопорушення, вважаю доцільним   притягнути   ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст..130 КУпАП  та  обрати  адміністративне  стягнення у виді громадських робіт.

 Керуючись  ч.1  ст. 130, ст. ст.  221, 283, 284, 294 КУпАП,-    

                    ПОСТАНОВИВ :

     ОСОБА_1    - піддати   адміністративній відповідальності  та накласти адміністративне стягнення у виді      40  (  сорок )  годин громадських робіт.

             Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути  внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Новоушицького районного суду                                                        О.В. Шуригіна