Справа 3-654 / 2010 р.

П О С Т А Н О В А

26 квітня  2010 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

В С Т А Н О В И Л А :

    22 квітня 2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал за ст. 130 ч.1 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 З матеріалу вбачається, що 11  квітня 2010 року інспектором Роменського взводу ДПС Христій Д.М. був складений адміністративний протокол відносно указаної вище особи. У протоколі про адміністративне правопорушення  серії ВМ131418 указано, що ОСОБА_1 вчинив наступне  правопорушення : 11.04.2010 року о 2 год. 20 хв. в с.Діброва Роменського району він керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху,  тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

    22 квітня 2010 року до суду надійшов матеріал, складений іншим інспектором ДПС, з якого  вбачається, що 11 квітня 2010 року  о 1 год. 20 хв. ОСОБА_1  в с.Діброва Роменського району керував транспортним засобом і  відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп’яніння. За указане правопорушення відносно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП тягне за собою відповідальність за ст. 130 ч.2 КУпАП.

  В самому ж протоколі серії ВМ131418 інспектор не зазначає, що ОСОБА_1. вчинив указане правопорушення повторно протягом року та кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, інспектор вказує, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до указаного пункту Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння. Керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння тягне за собою порушення п. 2.9 указаних Правил.

 Тому дану справу необхідно повернути начальнику   Роменського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Сумській області на доопрацювання.

    Керуючись ст. 276 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1  повернути начальнику Роменського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Сумській області на доопрацювання.

    Постанова суду не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                  Л.П.КОНДРАТЕНКО