справа № 2-а-303/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
за участю :
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Чернецького В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС Гусятинського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №093133 від 15 березня 2010 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно вищевказаної постанови його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за те, що він 15.03.2010 року о 12-45 год. керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», д.н.з НОМЕР_1, не маючи при собі договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Вважає вказану постанову незаконною, та вказав, що постанову про адміністративне правопорушення щодо нього винесено упереджено, оскільки в нього є чинний договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та пояснив, що при зазначених в постанові, що оскаржується, обставинах, на лобовому склі його автомобіля був спеціальний знак до полісу, що підтверджував наявність в нього на час винесення постанови чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Посилаючись на вищевикладене і на обставини, викладені у позові, просить позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Судом встановлено, що згідно постанови серії ВО №093133 від 15 березня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за те, що він 15.03.2010 року о 12-45 год. керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», д.н.з НОМЕР_1, не маючи при собі договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.
Проте як вбачається із полісу №ВС/ 6747826 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в позивача є у наявності поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був дійсний на момент складення відносно нього протоколу, що видно із терміну сплати ним належної страхової премії.
Крім того як встановлено та відносно чого не заперечено представником відповідача за обставин вказаних в оскаржуваній постанові в позивача був наявний спеціальний знак до полісу , що підтверджував наявність в нього на час винесення постанови чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.
Доказами в даній справі про адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 251 КУпАП можуть бути ті фактичні дані, які встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
При таких обставинах, суд приходить до висновку за необхідне скасувати оскаржувану ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП , а провадження по даній справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,11,17, 160, 161, 162 КАС України, ст.ст.288, 289, 293 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову серії ВО №093133 від 15 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП і провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений для її подачі.
Суддя: підпис
Постанова законної сили не набрала
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна