справа № 2-а-127/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Гусятинського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області Триснюка Ю.І. про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасувати складену відповідачем постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №073428 від 09.02.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно вищевказаної постанови його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст. 126 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 450 грн. за те, що він 09.02.2010 року о 12.11 год. в смт.Гусятин по вул.Незалежності керуючи автомобілем, здійснив ближче десяти метрів від виїзду з прилеглої території зупинку та не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вважає вказану постанову незаконною, зазначивши, що за вказаних обставин він не вчиняв жодного порушення ПДР України й більш того надав працівникам міліції страховий поліс, а відносно зазначеного в оскаржувані постанові факту його зупинки поблизу перехрестя - жодних замірів не проводилося. Також просив поновити йому строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №073428 від 09.02.2010 року, посилаючись на обставини, викладені в позові, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, представивши заперечення на позов, у якому позов не визнав та просить відмовити у задоволенні цього позову, вважаючи що позовні вимоги надумані й викликані бажанням позивача уникнути адміністративної відповідальності за вчиненні ним адміністративні правопорушення.
Суд, заслухавши позивача, розглянувши заперечення на позов, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 відповідачем було винесено постанову серії ВО №073428 від 09.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст. 126 КУпАП
З вказаної постанови (а.с.7) та протоколу про адміністративне правопорушення ВО 092604 від 09.02.2010 року вбачається, що позивач 09.01.2010 року о 12.11 год. в смт.Гусятин по вул.Незалежності керуючи автомобілем марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив ближче десяти метрів від виїзду з прилеглої території зупинку та не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Доказами в даній справі про адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 251 КУпАП можуть бути ті фактичні дані, які встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Як встановлено та підтверджено позивачем, протокол про адміністративне правопорушення відповідачем було складено без свідків та позивачу не було роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України.
При цьому зважаючи на те, що у вказаному протоколі позивач надав пояснення відповідно яких він не згідний з особою, яка склала протокол стосовно наявності в його діях адмінправопорушення, відповідачем не було представлено інших доказів, шоб вказували, зокрема на те, що позивачем дійсно була здійснена зупинка, та за її навності – чи вимірювалась відстань від дорожнього знака до місця зупинки автомобіля позивача.
Згідно п.1.10 Загальних положень ПДР України зупинкою є припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо).
Такми чином матеріалами справи не підтверджено, а відповідачем не доведено, факт порушення з боку позивача правил зупинки, передбачених ПДР України.
Крім того в позивача є у наявності поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був дійсний на момент складення відносно нього протоколу, що видно із терміну сплати ним належної страхової премії.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
При таких обставинах, суд приходить до висновку за необхідне поновити позивачу строк на оскарження даної постанови, і скасувати оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення, складену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн., а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,11,17, 160, 161, 162 КАС України, ст.ст.288, 293 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову серії ВО №073428 від 09.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Гусятинського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області Триснюка Ю.І. про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122, ч.1 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 і провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений для її подачі.
Суддя: підпис
Постанова законної сили не набрала
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна