Справа № 3-1223/10
П О С Т А Н О В А
26 квітня 2010 року суддя місцевого Дніпровського районного суду м. Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н . , уродж. м. Херсона, не працює, проживає: АДРЕСА_1 -
В С Т А Н О В И В:
08.03.2010 року об 08-00 год. в смт. Антонівка, Дніпровського р-ну у м. Херсоні ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову – гаком з автомобільного моста через р. Дніпро. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: гак – 1 шт.; свіжа риба (товстолоб) 5 шт. – 10 кг. Своїми діями порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, просив суворо не карати.
Згідно ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду — незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
В матеріалах адміністративної справи заявлено довідка-розрахунок, згідно якої збитки, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_2 правопорушення, а саме за вилов 5 штук товстолоба забороненими знаряддями лову становить 255 гривень.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, вважає можливим призначити покарання в межах санкції ст. 85 ч.4 КУпАП, а також стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 255 грн.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеризуючи дані порушника. Обставин, що обтяжують вину судом не встановлено. До обставин, що пом’якшують вину суд відносить щире розкаяння винного.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 85 ч. 4, 221 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 340 гривень з конфіскацією вилученого знаряддя лову (гак – 1 шт).
Стягнути з ОСОБА_2 збитки заподіяні рибному господарству України на суму 255 гривень на користь Державного бюджету на рр 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24104230 ГУДКУ в Херсонській обл.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.
Строк пред’явлення до виконання 3 місяці.
Суддя Романова М.Ю.
Постанова набрала чинності ___.___.______ р.