Судове рішення #9031042

Справа № 2-556/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28.04.2010 року                                 смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді                                 Строілов С.О.,

при секретарі                                 Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Білозерського району в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бон-Велл-Агро» про стягнення заробітної плати,  

в с т а н о в и в:

Прокурор просить стягнути з ПП «Бон-Велл-Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 887 грн. 66 коп., посилаючись на те, що остання працювала у відповідача до 01.01.2009 року та після звільнення з нею не проведено повного розрахунку.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, звернулася до суду з заявою в якій вимоги прокурора підтримала та просила суд розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в призначений час в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що прокурор не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 працювала в ПП «Бон-Велл-Агро» в період з 01.05.2008 року по 01.01.2009 року та в день звільнення розрахунок з нею не проведено, заборгованість по заробітній платі в сумі 887 грн. 66 коп. не виплачена до теперішнього часу, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до вимог ст.ст. 115, 116 КЗпП України, заробітна плата повинна виплачуватися працівникам не рідше двох разів на місяць, а при звільненні  працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення. Вказаного обов’язку відповідач не виконав.

За вказаних обставин, вимоги прокурора про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі, в силу ст.ст. 115, 116 КЗпП України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов прокурора Білозерського району в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Бон-Велл-Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 887 грн. 66 коп.

Стягнути з приватного підприємства «Бон-Велл-Агро на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення у частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Білозерський районний суд Херсонської області з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                            Строілов С.О.

  • Номер: 6/494/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-556/10
  • Суд: Березівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Строілов Сергій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2018
  • Дата етапу: 15.01.2019
  • Номер: 6/405/197/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-556/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Строілов Сергій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер: 6/161/400/21
  • Опис: заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-556/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Строілов Сергій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2021
  • Дата етапу: 28.05.2021
  • Номер: 6/754/842/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-556/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Строілов Сергій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 12.10.2021
  • Номер: 4-с/754/78/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-556/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Строілов Сергій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 29.09.2022
  • Номер: 4-с/754/127/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-556/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Строілов Сергій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2022
  • Дата етапу: 29.12.2022
  • Номер: 4-с/754/127/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-556/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Строілов Сергій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2022
  • Дата етапу: 29.12.2022
  • Номер: 4-с/754/78/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-556/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Строілов Сергій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 29.09.2022
  • Номер: 6/766/125/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-556/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Строілов Сергій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 2-556/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-556/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Строілов Сергій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2010
  • Дата етапу: 09.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація