№ 3-128/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 березня 2009 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 1-го заступника Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області, одруженого /на утриманні малолітня дитина/, працюючого головним бухгалтером ЗРА «Екобіотех» м.Новодністровськ, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

В ході проведеної Сокирянською ОДПІ планової виїзної перевірки ЗРА «Екобіотех» м.Новодністровськ Чернівецької області з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року встановлено, що головним бухгалтером ЗРА ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку: допустив заниження податку на додану вартість в сумі 86063 грн. та завищив податок на додану вартість на суму 87407 грн., чим порушив п.п. 7.2.8, п.7.2 п.7.3.1 п.7.3, п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1993 року.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи не з’явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з повідомлення, яке додається до справи встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-   -     протоколом № 204 про адміністративне правопорушення серії КН № 803123 від 18.12.2009 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та підписав і з якого вбачається, що він допустив порушення податкового законодавства /а.с.1/;

-   -     витягом з акту документальної перевірки № 646/23-013/142 від 18.12.2009 року по ЗРА «Екобіотех» /а.с. 2/.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року не притягувався, по місцю роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.163-1 ч.1 та керуючись ст.221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 100 /сто/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : /підпис/

Копія вірна: