Справа № 2-1678/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К РА Ї Н И

    26 березня 2010 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

            головуючого судді  - Романенко В.А.

            при секретарі -           Макаренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до договору кредиту № 38-З від 03.04.2008 року відповідачу ОСОБА_1 – члену КС «Альянс» надано кредит в сумі 5000 грн. строком на 36 місяців, тобто з 03.04.2008 року по 03.04.2011 року.

Забезпеченням договору кредиту є: договори поруки № 26-З від 03.04.2008 року, за яким поручитель ОСОБА_2, який згідно п. 2.2 договору поруки несе з позичальником солідарну відповідальність перед КС «Альянс».

Відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання за договором кредиту, в зв’язку з чим утворилась заборгованість за договором кредиту в сумі 14899,69 грн. (основна сума складає 4186,64 грн., проценти за користування кредитом згідно п. 1.1., 4.3 договору складають 10713,05 грн.)

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати договір кредиту № 38-З від 03.04.2008 року, укладений між КС «Альянс» та ОСОБА_1. Стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за договором кредиту № 38-З від 03.04.2008   року в сумі 14899,69 грн., а також судові витрати.

            Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її  відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:

Відповідно до договору кредиту № 38-З від 03.04.2008 року відповідачу ОСОБА_1 – члену КС «Альянс» надано кредит в сумі 5000 грн. строком на 36 місяців, тобто з 03.04.2008 року по 03.04.2011 року.

КС «Альянс» договірні зобов’язання виконала в повному обсязі та надала кредит в сумі 5000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 46 від 03.04.2008 року.

Згідно графіка розрахунку позичальниця зобов’язалась погашати кредит рівними частинами (по 246,65 грн.( щомісячно, але фактично дане зобов’язання не виконала, здійснювала платежі на власний розсуд, всупереч умовам договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства.

Забезпеченням договору кредиту є: договори поруки № 26-З від 03.04.2008 року, за яким поручитель ОСОБА_2, який згідно п. 2.2 договору поруки несе з позичальником солідарну відповідальність перед КС «Альянс».

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.    

Пунктом 3.1.1. підпунктом 4) Б) договору кредиту кредитна спілка «Альянс» вимушена достроково розірвати в односторонньому порядку з ОСОБА_1 договір кредиту № 38-З від 03.03.2008 року, вимагати достроково повернення кредиту та сплати процентів, згідно п. 4.3 договору.

Відповідно до п. 4.3 договору кредиту, при простроченні позичальником графіка погашення кредиту, процент за користування кредитом становить 10% на місяць (120% річних) за період такої простроченості.

Відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання за договором кредиту, в зв’язку з чим утворилась заборгованість за договором кредиту в сумі 14899,69 грн. (основна сума складає 4186,64 грн., проценти за користування кредитом згідно п. 1.1., 4.3 договору складають 10713,05 грн.)

Керуючись ст. 651 ЦК України та у зв’язку з тим, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма наступаючими правовими наслідками.

    Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачами взяті на себе зобов’язання за кредитним договором  виконані не в повному обсязі, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів.

    Враховуючи, що при подачі позовної заяви позивачем не в повному обсязі сплачено державне мито, суд вважає за необхідне достягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 98 грн.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 651 ЦК України, суд -                                                      

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.    

Розірвати договір кредиту № 38-З від 03.04..2008 року, укладений між КС «Альянс» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Альянс» заборгованість за договором кредиту в сумі 14899,69 грн.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс»  державне мито в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 98 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Головуючий :