Справа № 2-747, 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2010 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Марченка М.М., при секретарі Чернишові М.В.
з участю позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 20 листопада 2003 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 612. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Після народження дитини в сім»ї почалися сварки. Відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не брав участі у вихованні дитини. На тривалий час зникав, не пояснюючи причину своєї відсутності. Постійно проявляв до неї неповагу, чим викликав появу сварок у сім»ї. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім»ї стали неможливим. З початку грудня 2009 року відносини практично припинилися. Відповідач повернувся до місця свого попереднього проживання, помешкання своїх батьків. Дитина залишилася на її утриманні. Примирення з відповідачем неможливе. Подальше спільне життя та збереження сім»ї неможливе. Просить шлюб, зареєстрований з відповідачем ОСОБА_3. 20 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 612 - розірвати.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задовільнити і розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 20 листопада 2003 року відділом РАГС Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 612. Пояснила, що в неї та відповідача це перший шлюб, судові витрати по розірванні шлюбу просить покласти на відповідача, як винного в розпаді сім»ї. Малолітній син після розірвання шлюбу буде проживати з нею, майнового спору в них немає. Наполягає на розірванні шлюбу, так як подальше спільне життя з відповідачом суперечило б її інтересам.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу, пояснивши, що в нього це перший шлюб, майнового спору в них немає.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружились 20 листопада 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 20 листопада 2003 року зроблено запис за № 612. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_3, дружині ОСОБА_2.
В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім»ї стало неможливе, воно б суперечило інтересам позивачки, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, проти чого не заперечував відповідач.
Судові витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача, як винного в розпаді сім»ї, а позивачку від сплату судового збору звільнити.
Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовільнити.
Шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 612 – розірвати.
При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 17 ( сімнадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя