Справа № 2-451-10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
при секретарі - Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макот», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейтлі-РЗФ-Інтелект» про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макот», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейтлі-РЗФ-Інтелект» про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що на підставі договору про відновлювальну кредитну лінію № К-149-2007 від 26.10.2007 року позивач надав відповідачу ТОВ «Макот» кредит в розмірі 729000 грн. зі сплатою 16,5% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 25.10.2010 року Додатковими угодами сторін б/н від 21.04.2008 року, № 2 від 16.05.2008 року та № 3 від 06.11.2008 року збільшено розмір процентів за користування кредитом до 17,5% річних з 21.04.2008 року, до 20,5% річних з 16.05.2008 року та до 25% річних з 06.11.2008 року.
В день укладення договору кредиту ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «Макот» та ОСОБА_1 уклали договір поруки № П-149-2007, по якому ОСОБА_1 зобов’язався перед ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ТОВ «Макот» зобов’язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій. Додатковими угодами сторін № 1 від 21.04.2008 року, № 2 від 16.05.2008 року та № 3 від 06.11.2008 року в договір поруки внесені зміни у зв’язку із збільшенням забезпечених порукою зобов’язань.
19.03.2009 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «Макот» та ТОВ «Грейтлі-РЗФ-Інтелект», уклали договір поруки № П/1-149/1-2007, по якому ТОВ «Грейтлі-РЗФ-Інтелект» зобов’язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ТОВ «Макот» зобов’язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.
Відповідачі свої зобов’язання виконали неналежним чином, в зв’язку з чим, станом на 05 червня 2009 року виникла заборгованість в сумі 765433,39 грн.: по кредиту у розмірі 729000 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом – 32954,89 грн., нарахована пеня на суму 3478,50 грн.
Просять суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 765433,39 грн., а також судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 765433,39 грн., а також судові витрати.
Відповідачі ТОВ «Макот», ОСОБА_1, ТОВ «Грейтлі-РЗФ-Інтелект» в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами до суду не зверталися.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:
На підставі договору про відновлювальну кредитну лінію № К-149-2007 від 26.10.2007 року позивач надав відповідачу ТОВ «Макот» кредит в розмірі 729000 грн. зі сплатою 16,5% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 25.10.2010 року Додатковими угодами сторін б/н від 21.04.2008 року, № 2 від 16.05.2008 року та № 3 від 06.11.2008 року збільшено розмір процентів за користування кредитом до 17,5% річних з 21.04.2008 року, до 20,5% річних з 16.05.2008 року та до 25% річних з 06.11.2008 року.
В день укладення договору кредиту ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «Макот» та ОСОБА_1 уклали договір поруки № П-149-2007, по якому ОСОБА_1 зобов’язався перед ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ТОВ «Макот» зобов’язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій. Додатковими угодами сторін № 1 від 21.04.2008 року, № 2 від 16.05.2008 року та № 3 від 06.11.2008 року в договір поруки внесені зміни у зв’язку із збільшенням забезпечених порукою зобов’язань.
19.03.2009 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «Макот» та ТОВ «Грейтлі-РЗФ-Інтелект», уклали договір поруки № П/1-149/1-2007, по якому ТОВ «Грейтлі-РЗФ-Інтелект» зобов’язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ТОВ «Макот» зобов’язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.
Статтею 1048, 1054 ЦК України та п. 2.1 договору встановлено, що кредит це кошти, які надаються позичальнику на умовах платності. Відповідно до п. 4.2, 4.3 договору кредиту, позичальник щомісячно сплачує позивачу відсотки, нараховані за попередній місяць, у строк з 01 по 10 число поточного місяця у складі щомісячного ануїтетного платежу.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальник повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.
Відповідач ТОВ «Макот» не виконує власного обов’язку по сплаті відсотків за користування кредитом, закріпленого п. 3.1 договору кредиту, внаслідок виникла прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 32954,89 грн.
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту та сплати процентів останній сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних вище коштів позичальнику нарахована пеня на суму 3478,50 грн.
Відповідно до п. 6.1 договору кредиту, у разі ліквідації ТОВ «Макот», або порушення ТОВ «Макот» в період дії кредитного договору будь-яких умов цього договору, в тому числі несплати процентів за користування кредитом. Позивач має право вимагати достроково повернення кредитних коштів, а ТОВ «Макот» зобов’язаний повернути отримані кредитні кошти протягом одного дня з моменту отримання вимоги позивача.
15.04.2009 року в № 68 газети «Урядовий кур’єр» була публікація про відкриття ліквідаційної процедури стосовно ТОВ «Макот».
В зв’язку з цим ТОВ «Макот» 29.04.2009 року було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту. Така ж вимога була направлена ОСОБА_1, ТОВ «Грейтлі-РЗФ-Інтелект», які були отримані ними 06.05.2009 року та 07.05.2009 року.
В день укладення договору кредиту ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «Макот» та ОСОБА_1 уклали договір поруки № П-149-2007, по якому ОСОБА_1 зобов’язався перед ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ТОВ «Макот» зобов’язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій. Додатковими угодами сторін № 1 від 21.04.2008 року, № 2 від 16.05.2008 року та № 3 від 06.11.2008 року в договір поруки внесені зміни у зв’язку із збільшенням забезпечених порукою зобов’язань.
19.03.2009 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «Макот» та ТОВ «Грейтлі-РЗФ-Інтелект», уклали договір поруки № П/1-149/1-2007, по якому ТОВ «Грейтлі-РЗФ-Інтелект» зобов’язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ТОВ «Макот» зобов’язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідачі свої зобов’язання виконали неналежним чином, в зв’язку з чим, станом на 05 червня 2009 року виникла заборгованість в сумі 765433,39 грн.: по кредиту у розмірі 729000 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом – 32954,89 грн., нарахована пеня на суму 3478,50 грн.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачами взяті на себе зобов’язання за кредитним договором виконані не в повному обсязі, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 765433,39 грн.: по кредиту у розмірі 729000 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом – 32954,89 грн., нарахована пеня на суму 3478,50 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача ОСОБА_1 підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макот», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейтлі-РЗФ-Інтелект» солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 765433,39 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макот»на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» державне мито в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 1950 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: