Справа № 2-2077-10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    30 березня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого / судді             Романенко В.А.

при секретарі                        Макаренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитних договорів та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитних договорів та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що на виконання умов генеральної кредитної угоди № 010/02-2/569-06 від 08.09.2006 року було укладено кредитний договір № 010/02-2/569/01-06 від 08.09.2006 року, за яким ВАТ «Райффайзен банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 13000 доларів США строком до 08.09.2011 року із сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 15% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

Відповідно до п.п. 1.1, 6.2 вищевказаного договору ОСОБА_2 зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування ним згідно графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору, однак свої зобов’язання виконував неналежним чином, у зв’язку з чим утворилася прострочена заборгованість по кредиту – прострочений борг становить 4261,31 доларів США.

На виконання умов кредитного договору № 014/02-2/350-08 від 03.03.08 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 3000 доларів США строком до 03.03.2010 року із сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 16% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

Відповідно до п.п. 1.1, 5.1 вищевказаного договору ОСОБА_2 зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування ним згідно графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору, однак свої зобов’язання виконував неналежним чином, у зв’язку з чим утворилася прострочена заборгованість по кредиту – прострочений борг становить 1663,79 доларів США.

На виконання умов кредитного договору № 014/02-18/1158-08 від 27.10.08 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 30000 грн.  строком до 26.10.2010 року із сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 25% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

Відповідно до п. 6.1 вищевказаного договору ОСОБА_2 зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування ним згідно графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору, однак свої зобов’язання виконував неналежним чином, у зв’язку з чим утворилася прострочена заборгованість по кредиту – прострочений борг становить 19953,97 грн.

ОСОБА_3 виступила поручителем перед банком відносно позичальника – ОСОБА_2 та відповідно до умов договору поруки № 014/02-18/1158-08п від 27 жовтня 2008 року (п. 2.1) і діючого законодавства несе солідарну відповідальність перед Банком разом з ОСОБА_2 в частині погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та неустойки.

На виконання умов кредитного договору № 014/02-2/672-06 від 10.10.06 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000 доларів США строком до 10.10.2006 року із сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 15% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

Відповідно до п.п. 1.1, 5.1 вищевказаного договору ОСОБА_2 зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування ним згідно графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору, однак свої зобов’язання виконував неналежним чином, у зв’язку з чим утворилася прострочена заборгованість по кредиту – прострочений борг становить 4443,75 доларів США., хоча строк виконання зобов’язання в повному обсязі закінчився 09.10.2009 року.

ОСОБА_4 виступив поручителем перед банком відносно позичальника – ОСОБА_2 та відповідно до умов договору поруки № 014/02-2/672-06 п від 10 жовтня 2006року (п. 2.1) і діючого законодавства несе солідарну відповідальність перед Банком разом з ОСОБА_2 в частині погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та пені.

Просять суд розірвати кредитні договори № 010/02-2/569/01-06 від 08.09.2006 року, № 014/02-2/350-08 від 03.03.08 року, № 014/02-18/1158-08 від 27.10.08 року, укладені між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість по кредитному договору № 010/02-2/569/01-06 від 08.09.2006 року в сумі 78443,59 грн. і пеню в сумі 6448,64 грн., заборгованість по кредитному договору № 014/02-2/350-08 від 03.03.08 року в сумі 17053,06 грн. та пеню в сумі 24533,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на їх користь заборгованість по кредитному договору № 014/02-18/1158-08 від 27.10.08 року в сумі 35440,66 грн. та пеню в сумі 2000,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на їх користь заборгованість по кредитному договору № 014/02-2/672-06 від 10.10.2006 року в сумі 35398,91 грн. та пеню в сумі 83679,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на їх користь судові витрати: державне мито в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

    Відповідачі в судове засідання не з’явились, причини нявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами до суду не зверталися.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконання умов генеральної кредитної угоди № 010/02-2/569-06 від 08.09.2006 року було укладено кредитний договір № 010/02-2/569/01-06 від 08.09.2006 року, за яким ВАТ «Райффайзен банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 13000 доларів США строком до 08.09.2011 року із сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 15% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

Відповідно до п.п. 1.1, 6.2 вищевказаного договору ОСОБА_2 зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування ним згідно графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору, однак свої зобов’язання виконував неналежним чином, у зв’язку з чим утворилася прострочена заборгованість по кредиту – прострочений борг становить 4261,31 доларів США.

На виконання умов кредитного договору № 014/02-2/350-08 від 03.03.08 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 3000 доларів США строком до 03.03.2010 року із сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 16% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

Відповідно до п.п. 1.1, 5.1 вищевказаного договору ОСОБА_2 зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування ним згідно графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору, однак свої зобов’язання виконував неналежним чином, у зв’язку з чим утворилася прострочена заборгованість по кредиту – прострочений борг становить 1663,79 доларів США.

На виконання умов кредитного договору № 014/02-18/1158-08 від 27.10.08 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 30000 грн.  строком до 26.10.2010 року із сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 25% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

Відповідно до п. 6.1 вищевказаного договору ОСОБА_2 зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування ним згідно графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору, однак свої зобов’язання виконував неналежним чином, у зв’язку з чим утворилася прострочена заборгованість по кредиту – прострочений борг становить 19953,97 грн.

ОСОБА_3 виступила поручителем перед банком відносно позичальника – ОСОБА_2 та відповідно до умов договору поруки № 014/02-18/1158-08п від 27 жовтня 2008 року (п. 2.1) і діючого законодавства несе солідарну відповідальність перед Банком разом з ОСОБА_2 в частині погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та неустойки.

На виконання умов кредитного договору № 014/02-2/672-06 від 10.10.06 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000 доларів США строком до 10.10.2006 року із сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 15% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

Відповідно до п.п. 1.1, 5.1 вищевказаного договору ОСОБА_2 зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування ним згідно графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору, однак свої зобов’язання виконував неналежним чином, у зв’язку з чим утворилася прострочена заборгованість по кредиту – прострочений борг становить 4443,75 доларів США., хоча строк виконання зобов’язання в повному обсязі закінчився 09.10.2009 року.

ОСОБА_4 виступив поручителем перед банком відносно позичальника – ОСОБА_2 та відповідно до умов договору поруки № 014/02-2/672-06 п від 10 жовтня 2006року (п. 2.1) і діючого законодавства несе солідарну відповідальність перед Банком разом з ОСОБА_2 в частині погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та пені.

 Ст. 526 ЦК України передбаченого, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Керуючись ст. 651 ЦК України та у зв’язку з тим, що відповідачі до цього часу не виконують умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, виникла необхідність у розірванні кредитних договорів, з усіма наступаючими правовими наслідками.

    На підставі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

    Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

    Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.    

    Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачами взяті на себе зобов’язання за кредитним договором  виконані не в повному обсязі, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача ОСОБА_2 підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.          

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 553, 554, 651, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати кредитні договори № 010/02-2/569/01-06 від 08.09.2006 року, № 014/02-2/350-08 від 03.03.08 року, № 014/02-18/1158-08 від 27.10.08 року, укладені між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 010/02-2/569/01-06 від 08.09.2006 року в сумі 78443,59 грн. і пеню в сумі 6448,64 грн., заборгованість по кредитному договору № 014/02-2/350-08 від 03.03.08 року в сумі 17053,06 грн. та пеню в сумі 24533,53 грн., а всього 126478,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/02-18/1158-08 від 27.10.08 року в сумі 35440,66 грн. та пеню в сумі 2000,23 грн., а всього 37440,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/02-2/672-06 від 10.10.2006 року в сумі 35398,91 грн. та пеню в сумі 83679,56 грн., а всього 119078,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати: державне мито в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1820 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

    Головуючий: