У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                        Справа №6-13/10.

    30 квітня 2010 року.                     Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -  судді Страшного О.М.

                                                   при секретарі  -  Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни  заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про те, що 14 грудня 2009 року місцевим Борзнянським районним судом було винесено рішення про виділення їй корови по кличці «Чирва» вартістю 3200 гривень, що належала їй та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності та визнано за нею право власності на дане майно мотивуючи тим, що постановою державного виконавця Заєвської М.Л. від 03.03.2010 року відмовлено в відкритті виконавчого провадження, і на час отримання даної постанови корова в господарстві ОСОБА_2 відсутня, тому виникла необхідність в зміні способу і порядку виконання даного рішення, а саме стягнення з ОСОБА_2 на її користь вартість корови в грошовому еквіваленті, що складає 3200 гривень.

    Заявниця ОСОБА_1 судове засідання не з’явилася.

    Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні суду вимоги заявниці не визнав і суду пояснив, що твердження заявниці про відсутність в його господарстві корови не відповідають дійсності, корова по кличці «Чирва» в його господарстві мається, і він її готовий передати заявниці в любий зручний для неї час.

    Показання ОСОБА_2 про наявність в його господарстві однієї голови великої рогатої худоби (корови) підтверджується довідкою, виданою виконкомом Великозагорівської сільської ради за  №442 від 29 квітня 2010 року.

    Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, в тому числі і відсутність присудженого майна в натурі, суд може у виняткових випадках змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

    Як було встановлено в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи, присуджене майно, а саме корова по кличці «Чирва» мається в натурі в господарстві боржника ОСОБА_2, тому при таких обставинах суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає,

    Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

    В задоволенні вимог ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання  рішення Борзнянського районного суду від 14 грудня 2009 року відмовити.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти днів з дня її внесення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

                                                       О.М.Страшний.