П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                                                          

                                                                                                                    Справа №2-а-33/10.                                                                                                                                

23 квітня 2010 року.                             Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -  судді Страшного О.М.

                                                   при секретарі  -  Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Отрошенка Віталія Олександровича про визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

                                           В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду  про визнання нечинною та скасування постанови начальника Борзнянського ВДАЇ підполковника міліції Отрошенка В.О. від 17 березня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.140 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 1020 гривень мотивуючи тим, що працюючи на посаді головного інженера філії «Борзнянський райавтодор» ДП «Чернігівський облавтодор» не вжив своєчасних заходів по розчистці від снігу автомобільної дороги між селами М.Загорівка та Сиволож Борзнянського району, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КУпАП, після чого начальником Борзнянського ВДАЇ Отрошенком В.О. був складений протокол про скоєне ним адміністративне правопорушення, де він не погодився про його скоєння  і відмовився його підписувати, після чого була винесена постанова про накладення на нього штрафу в сумі 1020 гривень. Вважає дану постанову незаконною і просить її скасувати, поскільки дороги між населеним пунктами району розчищаються від снігу в порядку черговості, крім того в ніч на 17.03.2010 року був снігопад, тобто категорично заперечує сам факт скоєння ним даного адміністративного правопорушення.

    В судовому засіданні  позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити.      

    Відповідач Отрошенко В.О. в судове засідання  не з’явився, хоча про місце, дату та час судового розгляду справи був проінформований належним чином.  

    Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з копії протоколу серії СВ №080831 від 17 березня 2010 року правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 17.03.2010 року, а саме не розчищення від снігу автомобільної дороги між селами Мала Загорівка та Сиволож Борзнянського району, при цьому в протоколі пояснення самого ОСОБА_1 відсутнє.      

    Згідно постанови серії СВ №079667 від 17 березня 2010 року, складеної відповідачем, ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП і притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 1020 гривень.      

    Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

    Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідач Отрошенко В.О, будучи належним повідомленим про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин не прибув в судове засідання, крім того не надав суду жодного доказу щодо правомірності свого рішення про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому позовні вимоги позивача не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.      

    Керуючись ст.ст.17, 18, 70, 71, 86, 100-102, 104, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати рішення начальника Борзнянського ВДАЇ підполковника міліції Отрошенка Віталія Олександровича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.140 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 1020 гривень протиправним.

Постанову серії СВ №079667 від 17.03.2010 року, винесену начальником Борзнянського ВДАЇ Чернігівської області підполковником міліції Отрошенком Віталієм Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 1020 гривень скасувати і провадження по справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження даної постанови може бути подано до Борзнянського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на дану постанову може бути подана аналогічним чином протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя місцевого Борзнянського районного суду  

                                                                                                                                         О.М.Страшний.