Судове рішення #9029926

Справа № 2-619/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И                            

25 березня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

            головуючого судді –Бащенко С.М.

            при секретарі – Калугіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Обереги» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Обереги» звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси  з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що позивач уклала з ОСОБА_1 Договір кредиту №00258 від 25.07.2008р. про надання кредиту в розмірі 3450 грн. строком на 18 місяців. За договором кредиту відповідач отримала 25.07.2008 року 3450 грн. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов’язаний повернути триману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобов’язань по договору не виконала. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь суму боргу в сумі 7352 грн. 99 коп. та судові витрати.

 В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача суму боргу в сумі 7352 грн. 99 коп. та судові витрати.

 Відповідач  до судового засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

  Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає  до  задоволення з наступних підстав, відповідно до укладеного договору № 00258 від 25.07.2008р. про надання кредиту в розмірі 3450 грн. строком на 18 місяців. За договором кредиту відповідач отримала 25.07.2008 року 3450 грн. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов’язаний повернути триману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобов’язань по договору не виконала. В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 9 Договору подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було.

Згідно ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності, неможливість виконання ним грошового зобов’язання, і в разі прострочення його виконання, він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до розрахунку ціни позову ОСОБА_1 станом на 09.07.2009 року має непогашену суму кредиту 3450 грн. За час із 25.07.2008 року по 09.07.2009 року індекс інфляції дорівнює 113,3. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 09.07.09 становить: 3450,00 х 1,133 = 3908,85 грн. Відповідач станом на 09.07.09 року заборгував кредитній спілці також 1385,48 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п.3.1 Договору кредиту. На підставі п. 3.2 Договору нараховані додаткові відсотки в сумі 1262,42 грн.

 Всього заборгованість відповідача за кредитом станом на 09.07.09р. складає: 3908,85 + 1385,48 + 1262,42 = 6556 грн. 75 коп.

         Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки  відповідач взяті зобов’язання за кредитним договором не виконав, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача в  солідарному порядку.  

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 73,53 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів.

     Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 1046, 1049  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Обереги» заборгованість в сумі 7352,99 грн. за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору в розмірі  73,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.,  а всього стягнути  з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Обереги» - 7456 грн. 52 коп.  (сім тисяч чотириста п’ятдесят шість грн. 52 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий:

  • Номер: 6/210/111/15
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бащенко Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 6/754/1247/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бащенко Сергій Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 22-ц/819/1947/20
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчому проваджені, стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", боржник: Єременко Сергій Миколайович, Попова Любов Іванівна, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Бащенко Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація