2-1383/10

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

     13 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого                     -                                      судді Антонової Н.В..

при секретарі                    -                                                Мішкіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовує тим, що 21 квітня 2008 року між КС «Тринадцята зарплата» було укладено кредитний договір № 12/04/08, за умовами якого ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію у сумі 500 000 грн. 00 коп. на строк 6 місяців до 21.10.2008 року для власних потреб. 18 вересня 2008 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено додаткову угоду, згідно якої було збільшено суму кредиту на 150 000 грн. 00 коп. Загальна сума, яка була видана Позивачем на виконання вимог Кредитного договору, становить 650 000 грн. 00 коп.

21.10.2008 року Відповідачем 1 було подано заяву про продовження терміну дії кредитної лінії від 21.04.2008 року на два місяці до 21.12.2008 року. Додатковою угодою від 21.10.2008 року, укладеною між Позивачем та Відповідачем 1 було продовжено термін дії Кредитного договору на 2 місяці до 21.12.2008 року.

19.12.2008 року Відповідачем 1 було подано заяву про продовження терміну дії кредитної лінії від 21.04.2008 року на п’ять місяців до 21.05.2009 року. Додатковою угодою від 19.12.2008 року, укладеною між Позивачем та Відповідачем 1 було продовжено термін дії Кредитного договору на 5 місяців до 21.05.2009 року.

Станом на 04.11.2009 року Відповідач 1 свої  зобов’язання перед Позивачем не виконав, відповідно до розрахунку Позивача заборгованість Відповідача 1 становить 2 014 613 грн. 74 коп.

В забезпечення виконання зобов’язання за Кредитним договором Позивачем було укладено договір поруки від 21.04.2008 року до кредитного договору, за умовами якого Поручителем виступає ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов’язались нести солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання зобов’язання Відповідачем 1.

Крім того, між  Позивачем та Відповідачем 3 було укладено іпотечний договір від 29.04.2009 року, згідно якого Відповідач 3 забезпечив заборгованість по Кредитному договору  у сумі 650 000 грн. 00 коп. житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею – 93, 7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

 Представник позивача  в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з Відповідачів суму основного боргу, суму нарахованих та несплачених відсотків, валютні втрати Позивача, пеню, 3% річних, інфляційні витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, суд за згодою представника позивача на місці ухвалив провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення.

 Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 В судовому засіданні достовірно встановлено, що 21 квітня 2008 року між КС «Тринадцята зарплатня» було укладено кредитний договір № 12/04/08 (а.с. 13).

18 вересня 2008 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено додаткову угоду, згідно якої було збільшено суму кредиту на 150 000 грн. 00 коп (а.с. 14).

21.10.2008 року Відповідачем 1 було подано заяву про продовження терміну дії кредитної лінії від 21.04.2008 року на два місяці до 21.12.2008 року. Додатковою угодою від 21.10.2008 року, укладеною між Позивачем та Відповідачем 1 було продовжено термін дії Кредитного договору на 2 місяці до 21.12.2008 року. 19.12.2008 року Відповідачем 1 було подано заяву про продовження терміну дії кредитної лінії від 21.04.2008 року на п’ять місяців до 21.05.2009 року. Додатковою угодою від 19.12.2008 року, укладеною між Позивачем та Відповідачем 1 було продовжено термін дії Кредитного договору на 5 місяців до 21.05.2009 року. (а.с.14-18)

Загальна сума, яка була видана Позивачем на виконання вимог Кредитного договору, становить 650 000 грн. 00 коп. (а.с. 19-20).

Позивачем було укладено договір поруки від 21.04.2008 року до кредитного договору, за умовами якого Поручителем виступає ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов’язались нести солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання зобов’язання Відповідачем 1.(а.с. 21-28).

Позивачем та Відповідачем 3 було укладено іпотечний договір від 29.04.2009 року, згідно якого Відповідач 3 забезпечив заборгованість по Кредитному договору  у сумі 650 000 грн. 00 коп. житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею – 93, 7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2(а.с. 29-30).

Станом на 04.11.2009 року Відповідач 1 свої  зобов’язання перед Позивачем не виконав, відповідно до розрахунку Позивача заборгованість Відповідача 1 становить 2 014 613 грн. 74 коп.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.. 541 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.. 541 ЦК України солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного  обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання ,відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитків і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Керуючись ст., 1, 29, 14-16, 204, 524-526, 541, 553, 554, 611, 612, 625, 1048 Цивільного Кодексу України та ст..ст. 1-5, 15, 107-109, 113, 118-120 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

                                                             в и р і ш и в:

       Позов задовольнити.

       Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (01032, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Залізничим Ру ГУ МВС України в м. Києві 12.10.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 07.09.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.03.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» (01012, м. Київ, вул.. Мала Житомирська, 6/5, код ЄДРПОУ 33307569) суму заборгованості в розмірі 2 585 668 (два мільйони п’ятсот вісімдесят п’ять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн.. 75 коп., яка складається з наступних сум:  суму основного боргу в розмірі 650 000 (шістсот п’ятдесят тисяч) грн.. 00 коп.; суму нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 1 364 613 (один мільйон триста шістдесят чотири тисячі шістсот тринадцять) грн.. 74 коп.; валютні втрати Позивача в розмірі 357 567 (триста п’ятдесят сім тисяч п’ятсот шістдесят сім) грн.. 08 коп.; пеня в розмірі 159 381 (сто п’ятдесят дев’ять тисяч триста вісімдесят одна) грн.. 08 коп.; 3% річних в розмірі 22 310 (двадцять дві тисячі триста десять) грн.. 77коп.; інфляційні втрати Позивача в розмірі 31 796 (тридцять одна тисяча сімсот дев’яносто шість) грн.. 08 коп.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (01032, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Залізничим Ру ГУ МВС України в м. Києві 12.10.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 07.09.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.03.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» (01012, м. Київ, вул.. Мала Житомирська, 6/5, код ЄДРПОУ 33307569) витрати по сплаті  судового збору  у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцяти) гривень.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

      Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя