2-1504/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 березня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Антонової Н.В..
при секретарі - Мішкіній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 27 червня 2007 року між ВАТ «БТА Банк» та громадянкою музикою Л.А. було укладено Кредитний договір № 096/08, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 119 000,00 дол. США для придбання нерухомості на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, плановості, зворотності та інших умовах викладених у Договорі, а Позичальник зобов’язався своєчасно повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобов’язання, передбачені Договором.
З 28 січня 2009 року Відповідач не здійснює повернення кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов’язання. Виходячи з зазначеного та відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість Відповідача станом на 04.11.2009 року становить 154 920, 87 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі виходячи з обставин викладений у позовній заяві, а також у заяві про збільшення розміру позовних вимог, обґрунтовуючи тим, що 17 листопада 2009 року ними було надіслано Відповідачу вимогу про усунення порушення № 36-6/3426 з проханням на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту отримання даної вимоги погасити повну суму заборгованості за кредитним договором № 096/08 від 27.06.2007 року. Відповідач дану вимогу отримав 17.12.2009 року, про що свідчать його особистий підпис на поштовому повідомленні. Але свої зобов’язання щодо сплати повної суми заборгованості Відповідач не здійснив. Таким чином заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 961 816, 21 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, суд за згодою представника позивача на місці ухвалив провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 27 червня 2007 року між ВАТ «БТА Банк» та громадянкою музикою Л.А. було укладено Кредитний договір № 096/08, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 119 000,00 дол. США для придбання нерухомості на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, плановості, зворотності та інших умовах викладених у Договорі, а Позичальник зобов’язався своєчасно повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобов’язання, передбачені Договором (а.с. 10-17).
З 28 січня 2009 року Відповідач не здійснювала повернення кредиту та нарахованих процентів.( а.с. 8-9)
Відповідно до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст.. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.. 541 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручителем може бути одна або кілька осіб.
Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст.. 541 ЦК України солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ст.. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання ,відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитків і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Керуючись ст., 1, 29, 14-16, 204, 524-526, 541, 553, 554, 611, 612, 625, 1048 Цивільного Кодексу України та ст..ст. 1-5, 15, 107-109, 113, 118-120 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 01033, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» (04111, м. Київ, вул.. Щербакова, 35, код ЄДРПОУ 14359845) 961 816, 21 ( дев’ятсот шістдесят одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 21 коп.), з яких 100 352, 72 дол. США, що за курсом НБУ на 04.11.2009 року 1дол.= 8, 01116 грн. складає 803 985, 85 грн. (вісімсот три тисячі дев’ятсот вісімдесят п8ять гривень 85 коп.) – строкова заборгованість за кредитом; 7 339, 00 дол. США, що за курсом НБУ на 04.11.2009 року 1дол. = 8, 001116 грн., складає 58 797, 13 грн. (п’ятдесят вісім тисяч сімсот дев’яносто сім гривень 13 коп.) – прострочена заборгованість за кредитом; 363, 16 дол. США що за курсом НБУ на 04.11.2009 року 1 дол. = 8, 01116 грн. складає 2 909, 49 грн. (дві тисячі дев’ятсот дев8ять гривень 49 коп.) – строкова заборгованість за сплатою процентів; 11 998, 07 дол. США, що за курсом НБУ на 04.11.2009 р. 1 дол. = 8,0116 грн. складає 96 123, 74 гривень 9дев’яносто шість тисяч сто двадцять три гривні 74 коп.) – прострочена заборгованість за сплатою процентів.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 01033, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» (04111, м. Київ, вул.. Щербакова, 35, код ЄДРПОУ 14359845) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 699 (одна тисяча шістсот дев’яносто дев’ять) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцяти) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя
- Номер: Б/н 1133
- Опис: про стягнення заборгованості за договорами кредиту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1504/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 6/643/495/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1504/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2017
- Дата етапу: 19.10.2017
- Номер: 6/489/381/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1504/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2020
- Дата етапу: 12.10.2020
- Номер: 6/489/429/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1504/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 11.10.2021
- Номер: 2-1504/10
- Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1504/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2010
- Дата етапу: 21.12.2010