2-1605/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

     18 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого                     -                                      судді Антонової Н.В..

при секретарі                    -                                                Мішкіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Голосіївжитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за комунальні послуги та користування житлом, -

в с т а н о в и в:

        В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява КП «Голосіївжитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та користування житлом.

        Позивач в своїй позовній заяві посилається на те, що в територію обслуговування підприємства входить житловий будинок АДРЕСА_1 та його прибудинкова територія. Відповідачі проживають в АДРЕСА_1 та споживають комунальні послуги, проте в повному об’ємі їх не оплачують.

В даній квартирі проживають: ОСОБА_1., 1949 р.н., ОСОБА_2, 1972 р.н., ОСОБА_3 1976 р.н.

 В зв’язку із тим, що відповідачі не виконують свій обов’язок по сплаті коштів за користування житлом та споживання комунальних послуг в повному обсязі, по квартирі АДРЕСА_1 утворився борг, який згідно довідки про нарахування та сплату становить 8 028 грн.  99 коп.станом на листопад 2009 року.

 Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зменшення суми заборгованості за позовною заявою та стягнути з відповідачів солідарно 6 895, 89 грн.

 Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, не заперечували проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

       Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

  В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1., 1949 р.н., ОСОБА_2, 1972 р.н., ОСОБА_3 1976 р.н. проживають в квартирі АДРЕСА_1( а.с. 4)

  Згідно довідки про нарахування та сплату заборгованість  відповідачів складає 8 028, 99 грн. (а.с. 5-6)

   Позивач направляв на адресу відповідачів по справі досудову вимогу про погашення заборгованості (а.с. 8).

       Згідно ст.ст. 66, 67 Житлового кодексу України плата за користування житлом (квартплата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири; плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому законодавством тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України Відповідач була зобов’язана  своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями», що затверджені постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 р. квартирна плата та плата за комунальні послуги вноситься власниками (наймачами) квартир щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.

          Як встановлено судом  відповідач не вносив платежі за комунальні послуги, в зв’язку з чим виник борг по сплаті за комунальні послуги та квартплату, що на день розгляду справи становить 6 895, 89 грн.

         Згідно зі ст.11, ст.509 ЦК України цивільні права та обов’язки вникають з підстав, передбачених законодавством, а в силу зобов’язання одна особа зобов’язана вчинити на користь іншої особи певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

        Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов  КП «Голосіївжитлосервіс» про відшкодування боргу за комунальні послуги та користування житлом є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

        Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у справі.

        Керуючись ст., 64, 67, 68 Житлового кодексу України, 11, 509 ЦК України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

       Позов задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно на користь комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в м. Києві ради (м. Київ, вул.. В.Касіяна, 8 р/р 260093013294 в АБ «Старокиївський банк» м. Києва МФО 32101472 код ЄДРПОУ 33440974) заборгованість за користування житлом та спожиті комунальні послуги в розмірі 6 895 (шість тисяч вісімсот дев’яносто п’ять) грн. 89 коп.

       Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно на користь комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в м. Києві ради (м. Київ, вул.. В.Касіяна, 8 р/р 260093013294 в АБ «Старокиївський банк» м. Києва МФО 32101472 код ЄДРПОУ 33440974) 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

      Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя