Справа 2-3038/10

                 2010 року

РІШЕННЯ

Іменем      України

      15 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва  в складі

головуючого судді         Антоновій Н.В.    

при секретарі                  Мішкіній А.В.        

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося, переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам. Від шлюбу мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір’ю та знаходиться на утриманні обох батьків.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, подавши заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні, також зазначив, що з жовтня 2001 року не проживають однією сім’єю з відповідачкою, не ведуть спільного господарства.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення у попередньому судовому засіданні, подавши про це відповідну заяву.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Згідно матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 30 липня 1994 року Відділом реєстрації актів громадського стану Московської районної державної адміністрації у м. Києві, актовий запис № 808   (а.с. 8).

        Позивач та відповідач від шлюбу мають дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9)

        В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують з жовтня 2001 року. Позивач вважає, що шлюб існує формально та суперечить його інтересам.

        Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження сім’ї суперечить інтересам подружжя.

Таким чином, суд вважає встановленим факт, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

      Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита в органах РАЦС на відповідача у справі ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., а позивача у справі ОСОБА_1, звільнити від сплати мита.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 105 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 215, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  – розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

Справа № 2-3038/10                                  

ВИПИСКА З  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    15 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва  в складі

головуючого судді         Антоновій Н.В.    

при секретарі                  Мішкіній А.В.        

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -        

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 105 СК України, ст.ст. 10, 60, 215, 259 ЦПК України, суд, -

                                                            в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  – розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ДОВІДКА:  Рішення набуло законної сили і підлягає виконанню.

Суддя  ________________  Антонова Н.В.                                                

Секретар  ______________