Справа 2-2606/10

                 2010 року

РІШЕННЯ

Іменем      України

      30 березня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва  в складі

головуючого судді         Антоновій Н.В.    

при секретарі                  Мішкіній А.В.        

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що на протязі останніх трьох років сімейне життя між нами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Від шлюбу у них є неповнолітній син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, подавши заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні, також зазначила, що з 15 жовтня 2008 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення у попередньому судовому засіданні, подавши про це відповідну заяву.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Згідно матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26 червня 1998 року Центральним Відділом реєстрації шлюбів в м. Києві з Державним центром розвитку, актовий запис №684   (а.с. 5).

        В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони подружніх відносин з 15 жовтня 2008 року не підтримують. Позивачка вважає, що шлюб існує формально та суперечить її інтересам.

        Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження сім’ї суперечить інтересам подружжя.

Таким чином, суд вважає встановленим факт, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

      Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита в органах РАЦС на відповідача у справі ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., а позивача у справі ОСОБА_1, звільнити від сплати мита.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 105 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 215, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім’ї, актовий запис № 684  – розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

Справа № 2-2606/10                                  

ВИПИСКА З  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          30 березня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва  в складі

головуючого судді         Антоновій Н.В.    

при секретарі                  Мішкіній А.В.        

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 105 СК України, ст.ст. 10, 60, 215, 259 ЦПК України, суд, -

                                                            в и р і ш и в:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім’ї, актовий запис № 684  – розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ДОВІДКА:  Рішення набуло законної сили і підлягає виконанню.

Суддя  ________________  Антонова Н.В.                                                

Секретар  ______________