Справа №2о-21/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року  Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Антонової Н.М.,  

при секретарі            Клецовій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Голосіївська районна рада м. Києва  про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2009 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є її родичкою,  а саме тіткою.

У зв’язку із смертю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, своїх дітей у померлої не було, позивач звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але прийняти її не може, оскільки документи які б підтвердили їх родинні стосунки не збереглися, тому на даний час виникла необхідність встановлення факту родинних стосунків через суд.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є її тіткою.

Заінтересована особа – Голосіївська районна рада м. Києва в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є двоюрідною сестрою заявниці. Померлій ОСОБА_3 є племінницею. Це їй відомо з дитинства, оскільки вони сім’єю тісно спілкувалися, були разом на всіх святах. Повідомила, що Батько ОСОБА_1 був старшим братом у сім’ї, середня сестра - це її мати, ще один брат – дядя ОСОБА_5, який також помер, а ОСОБА_3 була молодшою сестрою у сім’ї, у якої дітей не було.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що є близькою подругою сім’ї, зазначила, що батько заявниці і мати ОСОБА_4 є рідними братом і сестрою.

          Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 був батьком ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації смертей 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 7789 (а.с. 28).

Факт родинних стосунків тітки заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також підтвердився в судовому засіданні завіреними поясненнями ОСОБА_9, ОСОБА_5 (а.с. 33-34).

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК  України встановлення даного факту має для заявника юридичне значення оскільки дає йому права на оформлення спадщини.  

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та встановлення факту родинних відносин знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, в зв’язку з цим заява підлягає задоволенню.  

             На підставі викладеного, керуючись ст.234, 256-259 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

            Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Голосіївська районна рада м. Києва  про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 Суддя