ПЕЧЕРСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  М.КИЄВА

справа №2-3237/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 травня 2010року Печерський районний суд м.Києва в складі:

головуючого -судді                       Горкавої В.Ю.,

за участю секретаря                      Прилуцької Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить розірвати  зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, різних поглядів на життя, позивач з відповідачем проживають окремо з 2009року спільного господарства не ведуть, проживають окремо, майнового спору не мають.

      Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просив позов задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що сторони проживають окремо фактично з 2008року, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають, примирення та збереження сім’ї вважає неможливе. Спільна дитина залишиться проживати разом з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з’явилась. До суду надала нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що  надає згоду своєму чоловікові на розірвання шлюбу, з причинами розірвання шлюбу, вказані в позовній заяві згодна, спільна дитина залишиться проживати разом з нею.

        За таких обставин, суд встановивши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає за можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.130, 174 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 03.11.1990 р. У Палаці святкових подій м. Донецька, актовий запис  № 1643 (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5).

 Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї суперечить інтересам подружжя.

Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя. Вказана обставина зокрема сторонами не заперечується.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що  сім’я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.3, 10-11, 60, 169, 174, 208-215, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

  Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу-задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 03.11.1990р. у Палаці святкових подій м. Донецька, актовий запис  № 1643 -  розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17(сімнадцяти) грн. на користь держави, ОСОБА_3 від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва                    В.Ю.Горкава