АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-151/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст.187 ч.2 КК України Пальонний В.С.
Доповідач в апеляційній інстанції
Ільченко А.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“27” квітня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Ільченко А.М.
суддів Демиденко А.І., Лиги М.П.
за участю прокурора Руденко Р.О.
розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, що приймав участь у розгляді справи по 1 інстанції на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання
ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю та мешканцю с. Червона Слобода Черкаського району,
Черкаської області , вулиці Польова, 68 , українцю, громадянину
України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому
раніше не судимому,
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
в с т а н о в и л а :
Слідчими органами ОСОБА_6 звинувачується в тому, що 2 квітня 2010 року близько 5 годин 35 хвилин за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 біля загальноосвітньої школи № 1 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, вчинив розбійний напад на ОСОБА_8, в ході якого заволодів золотим ланцюжком потерпілої.
Слідчий звернувся в суд і просив обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Судом в задоволенні подання слідчого відмовлено.
Прокурор, який приймав участь у розгляді справи по 1 інстанції, подав апеляцію на постанову суду і просить скасувати її посилаючись на її необґрунтованість.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, обвинуваченого, його захисника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає , що апеляція прокурора не підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 як особа, що скоїла злочин, був зразу встановлений після скоєння злочину, дав повні і визнавальні покази. Всі обставини, при яких обвинувачений напав на потерпілу слідчим виявлені та зафіксовані. ОСОБА_6 раніше не судимий, позитивно характеризується, проживає з рідними на постійному місці проживання, розкаявся у вчиненому, потерпіла у своєму зверненні до апеляційного суду просить відносно нього не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
При таких обставинах підстав для скасування постанови суду по справі не має.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362,366,382 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
В задоволенні апеляції прокурора відмовити.
Постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2010 року, відносно ОСОБА_6, залишити без змін.
Головуючий / підпис/
Судді / підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя А.М.Ільченко