АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-141/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст.236-2 КПК Романова Н.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
Шкреба Р.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Шкреба Р.Д.
суддів Тапала Г.К., Кекуха В.Ф.
за участю прокурора Гасич О.В.
адвоката ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси матеріали справи за апеляцією помічника прокурора Кам’янського району Діхтяр Т.В. на постанову судді Кам’янського районного суду Черкаської області від 9 березня 2010 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову помічника прокурора Кам’янського району Іщенко Т.В. від 19.02.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції РВ ГУМВС в Черкаській області за ознаками злочину, передбаченого ст.365 КК України,
в с т а н о в и л а :
26 лютого 2010 року ОСОБА_4 звернувся до Кам’янського районного суду Черкаської області зі скаргою на постанову помічника прокурора Кам’янського району від 19.02.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції РВ ГУМВС в Черкаській області за ознаками злочину, передбаченого ст.365 КК України, мотивуючи тим, що дана постанова є передчасною і незаконною. Скаржник вказував про те, що 01.02.2010 року близько 17 год.00 хв. в приміщенні Райгородського ФАПу Кам’янського району працівники міліції нанесли йому тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких та до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров’я. У зв’язку з тим, що помічником прокурора Іщенко Т.В. не були встановлені та опитані всі очевидці події, не долучений до матеріалів висновок повторного його освідування на підставі направлення прокуратури Кам’янського району від 16.02.2010 року та у зв’язку з необхідністю з’ясування при освідуванні й інших питань, просив оскаржувану постанову скасувати.
Постановою судді Кам’янського районного суду Черкаської області від 9 березня 2010 року скаргу ОСОБА_4 задоволено, постанову помічника прокурора Кам’янського району Іщенко Т.В. від 19.02.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції РВ ГУМВС в Черкаській області за ознаками злочину, передбаченого ст.365 КК України, скасовано, а матеріали повернуто для проведення додаткової перевірки.
В апеляції помічник прокурора Кам’янського району Діхтяр Т.В., посилаючись на законність та обґрунтованість постанови помічника прокурора Кам’янського району Іщенко Т.В. від 19.02.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції РВ ГУМВС в Черкаській області за відсутністю в їх діях ознак злочину, передбаченого ст.365 КК України, просить скасувати як необґрунтовану та незаконну постанову суду першої інстанції, а матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_4 направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію, думку скаржника ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 про законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція помічника прокурора Кам’янського району Діхтяр Т.В. не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.94, 97, 98 КПК України за наявності необхідних законних приводів і підстав, що свідчать про вчинення злочину порушується кримінальна справа.
За змістом ст.236-2 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні справи перевіряє чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.99 цього Кодексу.
З матеріалів справи та витребуваних судом першої інстанції відмовних матеріалів №06/2-7мат10 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 працівниками міліції вбачається, що помічником прокурора Кам’янської районної прокуратури Іщенко Т.В. під час перевірки не були встановлені всі очевидці події, не були відібрані пояснення у громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, на яких вказував у судовому засіданні ОСОБА_4
Крім цього до матеріалів перевірки не був долучений висновок освідування ОСОБА_4, згідно направлення № 04/2/1-166вих10 від 16.02.2010 року, виданого помічником прокурора Кам’янського району Іщенко Т.В. на адресу завідуючого Смілянським бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_10 У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив суду, що не пройшов таке освідування через вказівку експерта про необхідність залучення до письмового направлення прокуратурою Кам’янського району медичних документів з Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П.Філатова м. Одеса, де він знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 08.09.2009р. по 17.09.2009р., а також виписки з історії хвороби № 1478 нейрохірургічного відділення Черкаської обласної лікарні, де він знаходився на обстеженні та лікуванні з 03.02.2010р. по 12.02.2010р.
Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність вирішення в ході даного освідування й інших питань, на які вказував у судовому засіданні адвокат скаржника – ОСОБА_3, зокрема щодо кількості ударів, нанесених ОСОБА_4, результатом яких були виявлені при освідуванні останнього тілесні ушкодження, чи могли вони виникнути від удару головою об двері; чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені в результаті втечі ОСОБА_4 з кімнати Райгородського ФАПу, а також механізм їх спричинення.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність апеляції та обгрунтованність постановленого судом першої інстанції рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Постанову судді Кам’янського районного суду Черкаської області від 9 березня 2010 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову помічника прокурора Кам’янського району від 19.02.2010р. Іщенко Т.В. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції РВ ГУМВС в Черкаській області за ознаками злочину, передбаченого ст.365 КК України, – залишити без змін, а апеляцію помічника прокурора Кам’янського району Діхтяр Т.В. залишити без задоволення.
Головуючий – підпис
Судді – підписи
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Черкаської області Р.Д.Шкреба