АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 11-290/2010 Головуючий по 1 інстанції

Категорія ст. 185 ч. 2 КК України                БЕЗВЕРХИЙ І.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

               ТАПАЛ Г.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    “27”квітня  2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ТАПАЛА Г.К.

суддів КЕКУХА В.Ф.,

СУХОДОЛЬСЬКОГО М.І.

за участю прокурора КРУГЛЯК Н.М.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_6 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2009 р., якою кримінальна справа про обвинувачення

ОСОБА_7,

                                               ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше

                                                судимого, -

у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 2 КК України повернута прокурору на додаткове розслідування, -

в с т а н о в и л а :

Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимий за злочини проти власності, повторно 24.10.2008 року близько 7 год. 30 хв., знаходячись в квартирі по місцю проживання в АДРЕСА_1, таємно викрав майно, що належить його батьку ОСОБА_8, а саме: гроші в сумі 3000 грн.,  дублянку вартістю 2300 грн., а всього на загальну суму 5300 грн.

8.04.2009 року справа надійшла на розгляд суду.

8.05.2009 року проведений попередній розгляд, справа призначена на 27.05.2009 року.

В наступному розгляд справи переносився в зв’язку з неявкою ОСОБА_7 в судове засідання, а постановою від 28.12.2009 року суд справу повернув прокурору Придніпровського району на додаткове розслідування. В постанові суд вказав, що на порушення вимог ст. 64 КПК України органи досудового слідства належним чином не встановили особу обвинуваченого, т. я. він в судове засідання не з’являвся, а оголошений його розшук позитивних результатів не дав.

Прокурор Скорикова В.О., яка брала участь в розгляді справи в суді першої інстанції, подала апеляцію, просить постанову скасувати як таку, що не відповідає вимогам закону і є передчасною.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора Скорикової В.О. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що попередній розгляд 8 травня проведений у відсутність обвинуваченого, даних про те, що він викликався в судове засідання, немає. 27 травня  ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився, даних про його виклик до суду в справі немає. Суд переніс розгляд справи на тривалий строк до 26 серпня 2009 року.

В цей день відбулося судове засідання, ОСОБА_7 була вручена копія обвинувального висновку, продовження розгляду справи призначено на 9 вересня.

Постановою суду від 9.09.2009 року у зв’язку з неявкою підсудного оголошено його розшук, змінено запобіжний захід на тримання під вартою.

19 вересня 2009 року постанова направлена на виконання в органи міліції.

12 жовтня ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою, що з 15 вересня по 2 жовтня 2009 року він знаходився на обстеженні та лікуванні в Черкаській центральній районній лікарні, долучена ксерокопія довідки з лікарні.

В справі є три копії запиту суду від 12 жовтня, 11 листопада, 14 грудня до Черкаського РВ ГУМВС України про хід та результати виконання постанови суду про розшук та затримання ОСОБА_7  Про отримання запиту є тільки одне підтвердження 16 грудня 2009 року органом міліції. Причому станом на день прийняття 28.12.2009 року судом рішення про повернення справи на додаткове розслідування відповіді на запит в справі немає.

 Апеляційному суду надано лист Придніпровського РВ ГУМВС від 27.04.2010 року, що ОСОБА_7 затриманий 22.02.2010 року і поміщений в СІЗО м. Черкаси.

При наведених обставинах у суду не було передбачених ст. 281 КПК України підстав повернення справи на додаткове розслідування. В постанові взагалі не вказано, які істотні дані особи обвинуваченого не встановив орган досудового слідства.

Постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

                                             У Х В А Л И Л А:

Апеляцію помічника прокурора Придніпровського району м. Черкаси Скорикової В.О. задовольнити.

Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2009 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_7 скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

Головуючий                    -                підпис

Судді                            -                підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя                                                                                                                     Г.К. Тапал