АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-122/2010р. Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.173 КУпАП Романова Н.Г.

П О С Т А Н О В А

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“  19  ” квітня 2010 р.                                           м. Черкаси

    Суддя апеляційного суду Черкаської області Ільченко А.М., розглянувши скаргу на постанову судді Кам'янського районного суду Черкаської області від 9 березня 2010 року, якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

                                     уродженця с.Пчани Жидачківського району Дрогобицької області,

                                     жителя АДРЕСА_1, пенсіонера по інвалідності III групи, депутата сільської

                                     ради, не судимого

визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 64 грн.,

в с т а н о в и в:

    Згідно постанови судді Мирошниченко О.Б. притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 15 січня 2010 року близько 12 годин, перебуваючи в приміщенні сільської ради с. Райгород Камянського району, ображав нецензурними словами працівників сільради - землевпорядника ОСОБА_3 та касира ОСОБА_4, відштовхував від робочого столу ОСОБА_3, відкривав шухляди робочого столу та виказував на адресу ОСОБА_4 що її місце на цвинтарі.

    ОСОБА_2 звернувся в апеляційний суд з апеляційною скаргою і просить скасувати постанову судді як необґрунтовану.

    Перевіривши посилання скарги та матеріали справи вважаю, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

    Згідно пояснень ОСОБА_2 він не мав наміру порушувати громадський порядок. Він користується 13,8 га землі і  сплачував фіксований податок за землю у розмірі 199 грн. Але 12 січня 2009 року надійшов із Райгородської сільської ради лист - розпорядження про те, що річна орендна плата за використання цих земель збільшена і становить 6.450 грн. Цей лист був підписаний сільським головою та головним бухгалтером, але він не був завірений печаткою. Він вважаючи ці дії незаконними вирішив звернутися до землеміра в сільській раді та завірити там лист, щоб оскаржити його в суд та інші інстанції. В сільській раді  землевпорядник ОСОБА_3, взяла цей лист, поклала до себе в стіл, повідомила, що завірить його  у голови ради пізніше. Він попросив, щоб лист йому повернули, але його вимога не була виконана, з цієї причини виник конфлікт між ним та ОСОБА_3 і касиром ОСОБА_4, які не віддавали йому лист.

    Як вбачається з листа Райгородської сільської  ради від 12 січня 2009 року на ім'я ОСОБА_2, останньому збільшена річна орендна плата за використання земель до 6.450 грн., цей лист підписи на ньому печаткою не завірені.

    Згідно роз'яснень юриста асоціації фермерів та земельних орендарів України  таке збільшення орендної плати є неправомірними (лист додано до скарги).

    Згідно пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15 січня 2010 року ОСОБА_2 звернувся  до ОСОБА_3 з вимогою підписати  та зареєструвати довідку про збільшення орендної плати для подачі в прокуратуру. Оскільки не було ким завірити довідку то ОСОБА_3  поклала її до свого столу. ОСОБА_2 почав вимагати повернути йому довідку, а потім йому відмовили в цьому, то він сам почав відкривати шухляди столу.(а.с.11,12).

    Таким чином конфліктна ситуація в сільський раді виникла не з хуліганських мотивів з боку ОСОБА_2, а з мотивів захисту своїх законних прав та інтересів. При цьому з боку ОСОБА_3 допущена нетактовність, невиконання законних вимог ОСОБА_2 по поверненню йому листа про збільшення орендної плати, чим затримувався захист ОСОБА_2 своїх прав через органи прокуратури.

    На ці обставини суддя, розглядаючи справу, не звернула увагу і передчасно постановила рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності при відсутності в його діях складу дрібного хуліганства.

    При таких обставинах постанова судді підлягає до скасування, а у зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_2 не має складу хуліганства та витекли строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю.

      На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України,

п о с т а н о ви в:

    Постанову судді Кам'янського районного суду Черкаської області від 9 березня 2010 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а провадження по справі закрити.

    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                               підпис                                                                     А.М.Ільченко

Згідно з оригіналом:

Суддя                                                                                                                А.М.Ільченко