Справа: № 2-1274/10р.

РІШЕННЯ

іменем України

(Заочне)

13 квітня 2010року   Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді           Зима І.Є.

                при секретарі                Савула О.А.

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

20.01.2010р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому відділом ЗАГСу м. Карлові Вари 28.08.2004р. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось. З 29.02.2005року вони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними не існували. За спір про поділ майна відсутній. Спільних дітей немає. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження немає сенсу.

Позивач  в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та у відповідності до п.9 ст.74ЦПК України повідомлення у газеті «Високий замок» від 23.03.2010р., заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя  подружжя  і збереження шлюбу суперечить інтересам  як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили  почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення для справи.                                                              

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі  докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 110-112 СК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2004року в відділі ЗАГСу м. Карлові Вари, актовий запис №144.

При видачі свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу стягнути з  ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень в доход держави, звільнивши від оплати ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                 Суддя                                                 Зима І.Є.