Справа № 2-825/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“26“ березня 2010 року Шевченківський районний суд  м.Львова у складі:

головуючої – судді             ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі                 ВАНЬКЕВИЧ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв’язку з навчанням,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 09.12.2009р. звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка продовжує навчання у екологічному коледжі Львівського національного аграрного університету на відділенні «Зелене будівництво і садово-паркове господарство» на комерційній основі, не отримує стипендії, потребує матеріальної допомоги. Строк навчання доньки у вказаному коледжі до 31.05.2011р. Вказує, що після досягнення донькою повноліття відповідач допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість.

    В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини. Додатково пояснила, що своїх доходів донька не має, повністю перебуває на її утриманні, потребує матеріальної допомоги батьків. Крім доньки вона ще має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., допомагає матері пенсіонерці. Просить позов задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 на виконання ухвали про судове доручення дав пояснення в судовому засіданні Горностаївського районного суді Херсонської області, в яких позов визнав частково, погодився на стягнення з нього 300грн. щомісячно на утримання доньки, пояснив, що перебуває у іншому шлюбі, має неповнолітню доньку, дружина не працює, на його утримання також знаходиться перестаріла мати. Погоджується на розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, враховуючи письмові пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

    Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо. ОСОБА_3 проживає з матір’ю, яка несе всі витрати по утриманню доньки та витрати, пов’язані з її навчанням.

ОСОБА_3 є повнолітньою, навчається з вересня 2007р. стаціонарно у екологічному коледжі Львівського національного аграрного університету на відділенні «Зелене будівництво і садово-паркове господарство» на комерційній основі. Вартість одного місяця навчання становить 145,00грв. Стипендії вона не отримує, самостійних доходів не має. Відтак суд вважає, що ОСОБА_3, навчаючись, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 працює, середній розмір його заробітної плати становить 2693,60грн. на місяць.

Відповідач перебуває у іншому шлюбі з ОСОБА_5, 1980р.н., має на утриманні дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з відповідачем проживає його мати ОСОБА_6, 1937р.н. Суд вважає, що відповідач має можливість надавати утримання своїй доньці, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру утримання суд враховує наявність у відповідача неповнолітньої дитини, матері пенсійного віку, наявність у неповнолітньої дитини та матері пенсійного віку, вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Розмір аліментів визначається у частці, а не в твердій грошовій сумі як просить відповідач, оскільки відповідач працює, має постійне місце праці та заробіток. Стягнення у твердій грошовій сумі можливе за умови, коли платник має нерегулярний, мінливий дохід.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.12.2009р. і до завершення ОСОБА_3 навчання у екологічному коледжі Львівського національного аграрного університету на відділенні «Зелене будівництво і садово-паркове господарство», але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Тому позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

В межах суми платежу за один місяць допустити негайне виконання рішення суду.

    У зв’язку із частковим задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню в доход держави судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,367 ЦПК України, ст.ст.182,191,199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця с.Велика Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.12.2009р. і до завершення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., навчання у екологічному коледжі Львівського національного аграрного університету на відділенні «Зелене будівництво і садово-паркове господарство», але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В межах суми платежу за один місяць допустити негайне виконання рішення суду.

В разі припинення навчання стягнення аліментів припиняється.

    Стягнути з ОСОБА_2 51грн. судового збору в доход держави та 120грн. витрат з ІТЗ в користь ТУ ДСА України у Львівській області.

    Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    СУДДЯ                     Н.Л. ЛУЦІВ-ШУМСЬКА