Судове рішення #9027802

                                                                                                    Справа  2 – 556/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня  2010 року  Єнакіївський міський суд  Донецької області у складі .

головуючого судді                              Худіної О.О.

                            при секретарі                                     Соколової О.В.

                            за участю позивача                           ОСОБА_1

                            представника відповідача                ОСОБА_2

                           

                           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства  Управління № 116 АОЗТ «Донбасстальконструкція» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -      

                           

ВСТАНОВИВ:

              Позивач звернувся до суду з позовом до  Дочірнього підприємства  Управління № 116 АОЗТ «Донбасстальконструкція» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому вказала,  що вона згідно наказу № 17к від 4 лютого 2008 року була прийнята на роботу до Дочірнього підприємства  Управління № 116 АОЗТ «Донбасстальконструкція», на посаду економіста. Згідно наказу № 5 к від 15 лютого 2010 року вона була звільнена з роботи за статтею 40 КзПП України. Вказані факти підтверджуються трудовою книжкою. З квітня 2009 року по лютий 2010 року на підприємстві своєчасно не платилася заробітна плата. Загальна заборгованість по заробітній платі за вказаний період складає 20664, 43 грн. Так як до теперішнього часу вищезазначена сумма їй не виплачена, позивачка  просить стягнути з Дочірнього підприємства  Управління № 116 АОЗТ «Донбасстальконструкція» суму заборгованості по заробітній платі. .  

          У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні заявленого позову у повному обсязі.

               Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги позивача  визнав у повному обсязі.

               Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

               Факт знаходження ОСОБА_1 з відповідачем у трудових відносинах  з 4 лютого 2008 року по 15 люте 2010 року у якості економіста підтверджується копією трудової книжки та довідкою відповідача (а.с. 5 – 6; а.с. 16). .

               Частина 1 статті 116 КЗпП України передбачає, що при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

               Згідно довідки, виданої відповідачем, сума заборгованості по заробітній платі, що утворилася за період березень 2009 року – лютий 2010 року складає 20664, 43 грн.  

               Оскільки позивач  був  звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому згідно ст. 88 ЦПК України державне мито у сумі 206, 64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

               На  підставі ст.ст. 115, 116 КЗпП України, керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 88, 130, 214, 215 ЦПК України,  суд –

                             

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства  Управління № 116 АОЗТ «Донбасстальконструкція» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства  Управління № 116 АОЗТ «Донбасстальконструкція» на  користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі  в сумі 20664,43 (двадцять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 43 копійки).  

Стягнути з Дочірнього підприємства  Управління № 116 АОЗТ «Донбасстальконструкція» на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 206,64 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

           Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя (підпис)

  • Номер: 6/161/400/21
  • Опис: заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-556/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Худіна Олена Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2021
  • Дата етапу: 28.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація